Большая Палата Верховного Суда приняла дополнительные меры индивидуального характера для выполнения решений Европейского суда по правам человека по делам «Шабельник против Украины» и «Шабельник против Украины (№ 2)».
ЕСПЧ установил нарушение Украиной Конвенции о защите прав человека и основных свобод во время досудебного расследования и рассмотрения уголовного дела Д. Шабельника. Большая Палата учла правовые позиции ЕСПЧ, высказанные в делах «Яременко против Украины (№ 2)» и «Морейра Феррейра против Португалии (№ 2)», и решила, что единственной дополнительной мерой индивидуального характера, которую необходимо применить на выполнение решений в делам Д. Шабельника, является восстановление настолько, насколько это возможно, предыдущего юридического состояния, в котором заявитель пребывал до нарушения Конвенции (restitutio in integrum). То есть, полный пересмотр уголовного дела в части инкриминируемых заявителю убийства и разбоя, в ходе расследования которых ЕСПЧ установил нарушение статьи 6 Конвенции.
Большая Палата считает невозможным отменить действующий приговор касаемо заявителя в части преступлений, совершенных им в отношении малолетнего ребенка (похищение, убийство, захват в качестве заложника и последующее вымогательство денег у родителей), поскольку ЕСПЧ не установил нарушений Конвенции во время досудебного расследования и судебного рассмотрения дела в части этих преступлений.
Удовлетворение требований заявителя об отмене принятого в отношении него приговора в той части, в которой ЕСПЧ не установил никаких нарушений Украиной Конвенции будет выходом суда за пределы просмотра по исключительным обстоятельствам решений судов, принятых на национальном уровне, а именно нарушением принципа правовой определенности, который предполагает уважение принципа окончательности судебных решений (res judiсata).
