Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел кассационную жалобу ООО на постановление апелляционного суда, которым было прекращено производство по делу № 911/2510/17 о банкротстве этого общества.
Суд первой инстанции по данному делу признал ООО банкротом и открыл ликвидационную процедуру.
Апелляционный суд по жалобе государственной налоговой инспекции постановление суда первой инстанции отменил и прекратил производство по делу о банкротстве этого общества.
Свое решение апелляционный суд мотивировал тем, что материалы дела не содержат информации о наличии или отсутствии зарегистрированного за обществом недвижимого имущества, к заявлению о возбуждении дела о банкротстве ликвидатором не были приложены запросы в государственные органы относительно наличия или отсутствия задолженности по обязательным сборам и платежам, и полученные ответы соответствующих регистрирующих органов.
Также к заявлению о возбуждении дела о банкротстве не были добавлены доказательства составления и представления органам доходов и сборов, ПФУ и фондам социального страхования отчетности за последний отчетный период.
Оспаривая постановление апелляционного суда ООО отметило, в частности, что государственная налоговая инспекция не заявляла денежных требований к должнику, а потому не может быть апеллянтом по данному делу.
Верховный Суд не удовлетворил кассационную жалобу ООО и оставил решение апелляционного суда без изменений исходя из следующего.
Согласно ст. 95 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном этим Законом.
В случае выявления указанных обстоятельств ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязан обратиться в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве такого юридического лица. Обязательным условием такого обращения является соблюдение должником установленного, в том числе, ч. 3 ст. 110, ст. 111 ГК порядка добровольной ликвидации юридического лица.
Согласно ч. 7 ст. 111 ГК для проведения проверок и определения наличия или отсутствия задолженности по уплате налогов, сборов, единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, страховых средств в ПФУ, фондов социального страхования ликвидационная комиссия (ликвидатор) обеспечивает своевременное предоставление органам доходов и сборов и ПФУ, фондам социального страхования документов юридического лица (его филиалов, представительств), в том числе первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета.
До момента утверждения ликвидационного баланса ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет и представляет органам доходов и сборов, ПФУ и фондам социального страхования отчетность за последний отчетный период.
В то же время, согласно пп. 78.1.7 п. 78.1 Налогового кодекса документальная внеплановая проверка осуществляется в случае возбуждения производства по делу о признании банкротом налогоплательщика.
Верховный Суд пришел к выводу, что учитывая особенности процедуры банкротства в порядке ст. 95 Закона и правовой статус государственной налоговой инспекции как контролирующего органа, предусмотренный нормами гражданского и налогового законодательства, ВС признал безосновательными доводы ООО об отсутствии права государственной налоговой инспекции на апелляционное обжалование судебного решения о признании должника банкротом.
Постановление по делу № 911/2510/17 было вынесено 31 января 2018 года.
Подробнее об аспектах банкротства Вы можете узнать, посетив практикум «Банкротство: революция приближается», который состоится 17 апреля. С его программой можно ознакомиться здесь.
Все решения судов вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если вы еще не пользуетесь системой, то рекомендуем заказать тестовый доступ или приобрести VERDICTUM.
