Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд

1 февраля 2018, 12:30
1366
0
Автор:
Реклама

Один из ключевых элементов судебной реформы - новый Верховный Суд, по своей сути является совершенно новым органом, структура и полномочия которого весьма отличаются от всего, что мы видели в украинской судебной системе с 1991 года. Ведь мы имеем по сути многозвенное образование, наделенное правом устанавливать общеобязательные нормы (в форме правовых позиций, которые де-юре не обязательны для кого-либо кроме судов и госорганов, но де-факто будут определять всю без исключения практику), а также полномочиями по произвольному изменению собственных позиций.

Кстати, первые решения от нового Верховного Суда уже есть. Пока, насколько можно судить по уже обнародованным текстам, это все еще "повторение старого", в том числе закрепление на новом уровне ранее высказанных судами кассационной инстанции позиций. Однако уже есть сведения о делах, направленных на рассмотрение Большой Палаты, что означает возможность появления новых позиций, меняющих сложившуюся практику.

В общем, самое время окончательно разобраться с тем, что такое новый Верховный Суд и чего от него можно ожидать. Об основных изменениях, затронувших состав и внутреннюю структуру, читайте в статье "Без ГМО: состав и структура Верховного Суда". О преимуществах и недостатках новых правил кассационного обжалования - в статье "Право обжаловать судебное решение в Верховный Суд гарантировано не каждому".

Также в сегодняшнем номере ЮРИСТ&ЗАКОН традиционно раскрываются и другие темы. Особо выделяется материал, являющийся своего рода послесловием одного из предшествующих номеров и посвященный вопросу о "совместимости" нового ХПК и наиболее распространенных видов процессуальных диверсий (статью "Новый ХПК и процессуальные диверсии: тест на совместимость" вы найдете в открытом доступе на нашем сайте). Надо сказать, что авторы смотрят на итоги реформы достаточно пессимистично, считая, что новое законодательство вряд ли существенно снизит число злоупотреблений. Однако вам решать, соглашаться ли с их аргументами.

Об этих и других темах читайте в сегодняшнем номере электронного издания ЮРИСТ&ЗАКОН № 04 от 01.02.2018. Номер доступен только для подписчиков издания. Если Вы еще не выписываете издание, закажите бесплатный доступ к демо-номеру или подпишитесь на издание ЮРИСТ&ЗАКОН.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости