Европейский суд по правам человека констатировал нарушение Литвой статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле об использовании в рекламной компании одежды религиозных символов - имен Марии и Иисуса.
В рекламной кампании 2012 года были использованы фотографии мужчин и женщин с ореолами, а также надписи: «Jesus, what trousers!», «Dear Mary, what a dress!», и «Jesus [and] Mary, what are you wearing!».
ЕСПЧ пришел к выводу, что наложив штраф на фирму за «оскорбление религиозных символов», национальные органы вышли за предоставленные им довольно широкие пределы усмотрения в делах по коммерческой рекламе. В ответ на аргумент правительства о том, что реклама оскорбила большинство населения Литвы, исповедующих христианство, Суд отметил, что даже если предположить, что большинство населения Литвы действительно нашло рекламу оскорбительной, с основными ценностями Конвенции несовместимо, если осуществление конвенционных прав меньшинством зависело бы от их принятия большинством. Если бы это было так, права меньшинств, в частности, свобода слова, становились бы чисто теоретическими, а не практическими и эффективными, как того требует Конвенция.
Кроме того, власти не восприняли аргумент компании о том, что фразы использовались в качестве комических эмоциональных междометий, распространенных в устном литовском языке, а не как прямые религиозные отсылки. Государственный орган по защите прав потребителей, считающий, что реклама «способствовала созданию образа жизни, который несовместим с принципами религиозного человека», не объяснил, ни что такое образ жизни и как рекламные объявления его продвигают, ни почему образ жизни, который «несовместим с принципами религиозного человека», обязательно нарушает общественную мораль. Суд также критиковал тот факт, что единственная религиозная группа, с которой проводились консультации в ходе внутренних разбирательств, была Римско-католическая церковь, и это, похоже, не отражает принципов, установленных внутренним Конституционным судом и Комитетом ООН по правам человека.
Таким образом, имело место нарушение статьи 10 (свобода выражения взглядов), поскольку национальные власти не смогли обеспечить справедливый баланс между защитой общественной морали и правами религиозных людей, с одной стороны, и правом заявителя на свободу выражения, с другой стороны.
Решение по делу SEKMADIENIS LTD. v. LITHUANIA было вынесено 30 января.
