Судова палата у кримінальних справах ВСУ обговорила виводи, викладені в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм карного закону відносно подібних суспільно небезпечних діянь (ч.1 ст. 400-12 КПК).
При цьому, згідно ч.5 ст. 324 КПК, вибираючи при постанові вироку норму карного закону, що підлягає застосуванню до суспільно небезпечних діянь, суди зобов'язані враховувати вказані висновки Верховного Суду.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 400-25 КПК рішення ВСУприйняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення по цих підставах, є обов'язковим для усіх суб'єктів владних повноваженьякі застосовують у своїй діяльності вказану норму закону, і для усіх судів України.
У зв'язку з цим правові укладення ВСУ спрямовано до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і карних справ і апеляційних судів для застосування при здійсненні карного судочинства. Також укладення буде опубліковано в журналі "Вісник ВСУ" і розміщений на офіційному веб сайті.
Джерело: прес-служба ВСУ.
Також читайте: "ВСУ проаналізував судові помилки в справах про хабарництво".
Нагадуємо, О. Шустик пропонує змінити вимоги, що висуваються до суддів ВСУ. Крім того, законопроект унеможливлює "перекваліфікації" суддів КСУ в працівників Верховного Суду.
