Парламентський комітет з питань правосуддя, очолюваний народним депутатом Сергієм Киваловым (ПР), рекомендував парламенту прийняти в першому читанні законопроект № 10142 авторства нардепів Дмитра Шпенова і Миколи Рудченко (обоє - також з фракції Партії регіонів).
Цим законопроектом передбачається, що в "по старанних документах про стягнення на користь держави судових витрат в справах позовного і наказового виробництва, по інших старанних документах, виданих судами про стягнення в дохід держави засобів або про здійснення інших дій в користь або в інтересах держави" від імені держави виступатиме податкова служба.
Іншими словами, проектом пропонується зробити ДПС представником інтересів держави в старанному виробництві по про стягнення будь-яких засобів на користь держави. У тому числі, і про стягнення судових витрат - судового збору, витрат, пов'язаних з розглядом справ, у тому числі на правову допомогу, витрат, пов'язаних з явкою сторін у справі, витрат на свідків і судові експертизи, огляд доказів і тому подібне
У комітеті відмічали, що діюча редакція статті 8 Закону "Про старанне виробництво" фактично позбавляє можливості примусового виконання рішень про стягнення судових витрат на користь держави.
Іншу точку зору на необхідність прийняття проекту висловило Головне науково-експертне управління при ВР, що запропонувало у своєму укладенні до проекту повернути його суб'єктам законодавчої ініціативи для доопрацювання.
Експертне управління підкреслює, що, згідно із сталими постулатами теорії держави і праваусе державні органи діють від імені держави і тому немає необхідності вказувати окремо, стосовно старанного виробництва, на компетенцію податківців діяти в певних випадках від імені держави - це і так витікає зі змісту Податкового кодексу.
До того ж, Головне науково-експертне управління звернуло увагу на те, що судові витрати не включені у число податків і зборів, не контролируюемых органами ДПС. Тобто законопроект частково пропонує надати податківцям не властиві їм (відповідно до НК) повноваження.
