Автори гучного законопроекту № 8006 (вже прийнятого парламентом 8 квітня 2011 року, а 13 квітня - спрямованого на підпис Президентові) про встановлення для обвинуваченого термінів ознайомлення з кримінальною справою (перед передачею справи до суду), колишні члени фракції БЮТ в парламенті Ігор Рибаков і Володимир Каплиенкощо полягають тепер в "Реформах заради майбутнього", подали ще один законопроект № 8377 на ту ж тему.
Проектом пропонується встановити право обвинуваченого (а також його адвоката) за власні засоби отримувати копії матеріалів справизавірені підписом слідчого або самостійно проводити відеозйомку або фотографування матеріалівякщо обвинувачений того побажає. Тобто процесуальне право пропонується поставити у залежність від майнового положення обвинуваченого.
Передбачено документом також право обвинуваченого бути присутнім в суді апеляційної інстанції при розгляді його скарги на встановлений судом термін розгляду справи.
Аналогічно встановленню терміну на ознайомлення обвинуваченого, И. Рибалк і В. Каплиенко хочуть передбачити в КПК встановлення судом (за уявленням слідчого або прокурора) терміну на ознайомлення з кримінальною справою і для потерпілогойого представника, цивільного позивача і відповідачаїх представників. При цьому, що цікаво, надати цим учасникам карного процесу право робити копії і фотокопії матеріалів справи автори проекту чомусь не мають наміру.
Дуже дивно виглядає ініціатива депутатів по розширенню переліку категорій справпо яких присутність захисника є обов'язковоюпринаймні, вони пропонують додатковий пункт до вже наявним в частині 1 ст. 45 КПК. У цьому пункті хочуть вказати не категорію справи, а то, що участь захисника (у тому числі в апеляційному суді) являється обов'язковим при вирішенні питання про встановлення захисникові і його підзахисному терміну на ознайомлення з матеріалами.
Проте у підзахисного (обвинуваченого) є право відмовитися від захисника. Пропонована авторами проекту норма його такого права фактично позбавляє. Із-за положення про обов'язковість присутності захисника при рішенні одного процесуального питання, його фактично зроблять обов'язковим учасником усієї справи.
