ДПАУ проінформувала про досягнутий позитивний результат в справі за позовом Адвокатського об'єднання про визнання незаконним рішення і зобов'язанні відповідача зробити певні дії. Вищий адміністративний суд задовольнив касаційну скаргу ДПІ, відмінив рішення судів попередніх інстанцій і відмовив в задоволенні позову, відмітивши наступне.
Адвокатське об'єднання звернулося в податкові органи із заявою про перекладі його на спрощену систему оподаткування по ставці 10 % і видачі посвідчення про право сплати єдиного податку по відповідній ставці. Рішенням ДПІ позивачеві було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Статутом позивача передбачено, що він є добровільним професійним об'єднанням адвокатів, метою якого є захист прав, свобод і представлення законних інтересів громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, надання їм іншій юридичній допомозі. Основною метою діяльності позивача є задоволення потреб в кваліфікованій правовій допомозі, адвокатській діяльності.
Згідно з наданим Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабміні роз'ясненню "Про поєднання адвокатської і підприємницької діяльності", адвокатська діяльність не є господарською і, зокрема, підприємницькій в сенсі ст. 3 Господарського кодексуа адвокат не є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність.
Виходячи з цього, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що позивач не є суб'єктом підприємницької діяльності, а, отже, не підпадає під дію Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва"у зв'язку з чим у позові відмовлено.
