Визначення строку дії довіреності, виданої до набрання чинності ЦК України, має безпосереднє значення для оцінки повноважень представника під час відчуження нерухомості. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 479/1232/24, у якій постало питання про застосування законодавства до довіреності 2003 року без зазначеного строку дії, та ухвалою від 7 жовтня 2026 року передав відповідну справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Підставою для передачі справи стало існування різних підходів до визначення моменту припинення таких довіреностей. Раніше Верховний Суд виходив із можливості застосування статті 248 ЦК України до довіреностей, які продовжували діяти після 1 січня 2004 року, фактично допускаючи збереження їх чинності. Колегія суддів Другої судової палати КЦС ВС вважає такий підхід помилковим, оскільки умови правочину мають визначатися законодавством на момент його вчинення. Запропоновано застосовувати статтю 67 ЦК УРСР, за якою довіреність без визначеного строку діяла один рік.
Для адвоката зайва година пошуку рідко буває просто зайвою годиною: це час, який можна було витратити на аналіз справи, підготовку позиції або роботу з клієнтом. LIGA360 скорочує цей шлях, щоб юридична інформація швидше перетворювалася на рішення, з яким можна працювати. Перевірте, скільки часу LIGA360 може звільнити у вашій практиці.
Крім того, колегія звернула увагу на неукладеність договору, вчиненого без повноважень представника, та витребування майна як належний спосіб захисту.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
