Українське законодавство поки прямо не регулює використання генеративного ШІ адвокатами. Водночас помилки штучного інтелекту, передавання йому конфіденційних даних або використання неперевірених відповідей можуть призвести до порушення вже чинних професійних обов'язків адвоката.
Ключове значення мають компетентність і добросовісність адвоката, пріоритет інтересів клієнта, збереження адвокатської таємниці, а також вимоги чесності й добропорядності під час роботи із судом та клієнтом.
Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і Правила адвокатської етики не містять спеціального порядку використання систем штучного інтелекту. Проте встановлені ними професійні стандарти поширюються на адвокатську діяльність незалежно від того, які технологічні інструменти використовує адвокат.
Тому відповідальність за перевірку створених ШІ посилань на норми законодавства, судові рішення, цитати та правові висновки залишається за адвокатом. Якщо неперевірена інформація вплинула на правову позицію, консультацію або рішення клієнта, така ситуація може оцінюватися вже з погляду належного виконання професійних обов'язків.
Штучний інтелект дає змогу адвокатові працювати на випередження: швидкий аналіз рішень і законів у LIGA360 економить час і підвищує точність. Оцініть, як змінюється ваша практика.
Окремий ризик виникає під час передавання матеріалів справи зовнішнім ШІ-сервісам. Адвокат має враховувати вимоги щодо збереження адвокатської таємниці та оцінювати, як сервіс обробляє, зберігає й використовує отримані дані. Водночас окремого дисциплінарного проступку за "неправильне використання ШІ" законодавство не потребує: необачні дії адвоката можуть кваліфікуватися як порушення Правил адвокатської етики, неналежне виконання професійних обов'язків або порушення конфіденційності.
Отже, ШІ залишається лише професійним інструментом: він не перебирає на себе обов'язки адвоката, а предметом дисциплінарної оцінки є поведінка самого адвоката та наслідки його дій.
У повній аналітичній статті читайте, які ризики використання ШІ можуть стати підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката та як їх мінімізувати.
