Украинское законодательство пока прямо не регулирует использование генеративного ИИ адвокатами. В то же время ошибки искусственного интеллекта, передача ему конфиденциальных данных или использование непроверенных ответов могут привести к нарушению уже действующих профессиональных обязанностей адвоката.
Ключевое значение имеют компетентность и добросовестность адвоката, приоритет интересов клиента, сохранение адвокатской тайны, а также требования честности и добропорядочности во время работы с судом и клиентом.
Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Правила адвокатской этики не содержат специального порядка использования систем искусственного интеллекта. Однако установленные ими профессиональные стандарты распространяются на адвокатскую деятельность независимо от того, какие технологические инструменты использует адвокат.
Поэтому ответственность за проверку созданных ИИ ссылок на нормы законодательства, судебные решения, цитаты и правовые выводы остается за адвокатом. Если непроверенная информация повлияла на правовую позицию, консультацию или решение клиента, такая ситуация может оцениваться уже с точки зрения надлежащего выполнения профессиональных обязанностей.
Искусственный интеллект позволяет адвокату работать на опережение: быстрый анализ решений и законов в LIGA360 экономит время и повышает точность. Оцените, как изменяется ваша практика.
Отдельный риск возникает при передаче материалов дела внешним ИИ-сервисам. Адвокат должен учитывать требования по сохранению адвокатской тайны и оценивать, как сервис обрабатывает, хранит и использует полученные данные. В то же время отдельного дисциплинарного проступка за "неправильное использование ИИ" законодательство не требует: неосмотрительные действия адвоката могут квалифицироваться как нарушение Правил адвокатской этики, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей или нарушение конфиденциальности.
Итак, ИИ остается только профессиональным инструментом: он не берет на себя обязанности адвоката, а предметом дисциплинарной оценки является поведение самого адвоката и последствия его действий.
В полной аналитической статье читайте, какие риски использования ИИ могут стать основанием для дисциплинарной ответственности адвоката и как их минимизировать.
