Велика Палата Верховного Суду в постанові від 1 липня 2026 року у справі № 910/10837/25 визначила, що суд може залишити позов без розгляду через зловживання процесуальними правами вже на стадії підготовчого провадження. Йдеться, зокрема, про завідомо безпідставні позови, звернення за відсутності предмета спору та спори, які мають очевидно штучний характер.
У повній аналітичній статті читайте, як Велика Палата розмежувала ці види зловживання та за яких умов суд може припинити розгляд справи ще на підготовчій стадії.
Час, витрачений на пошук потрібної практики, не завжди працює на результат справи. LIGA360 скорочує шлях від нової правової позиції до її практичного застосування, поєднуючи судові рішення, аналітику та інструменти для побудови аргументації в єдиному робочому середовищі. Переконайтеся на власному досвіді.
ВС наголосив, що такий механізм не дає судам права відсіювати будь-які непереконливі чи недостатньо обґрунтовані позови. Ознаки недобросовісної процесуальної поведінки мають бути очевидними, безсумнівними та процесуально встановленими, а всі сумніви необхідно тлумачити на користь доступу особи до суду.
У розглянутій справі позивач у паралельних провадженнях займав суперечливі позиції щодо одного кредитного договору: визнавав борг і просив його реструктуризувати, одночасно стверджував про припинення зобов'язань та вимагав визнати сам договір недійсним. Велика Палата визнала таку поведінку зловживанням, залишила в силі рішення про залишення позову без розгляду та відступила від попереднього підходу, за яким штучність спору можна було встановлювати лише під час розгляду справи по суті.
