Забезпечення реального відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, залишається важливим аспектом захисту прав потерпілих у кримінальному процесі. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 750/4388/22 (постанова від 18 червня 2026 року), предметом якої стала правова проблема розрахунку втраченого заробітку потерпілої фізичної особи - підприємця, чиї позовні вимоги були відхилені судами нижчих інстанцій через відсутність у податковій звітності деталізованих даних про середньоденну оплату праці.
Попередній підхід судів нижчих інстанцій базувався на переконанні, що декларація платника єдиного податку відображає лише загальну річну виручку, а тому виокремити дохід за період лікування неможливо. Верховний Суд визнав таку логіку помилковою, вказавши на пріоритет статті 1198 ЦК України, яка встановлює спеціальний механізм: річний дохід за попередній рік ділиться на дванадцять. Отже, специфіка податкового обліку не може позбавляти підприємця права на відшкодування, якщо законом закріплено чітку формулу.
Юридична експертиза вимірюється не кількістю відкритих документів, а якістю рішень, які вони допомагають ухвалити. LIGA360 поєднує правову інформацію, аналітику та інструменти аналізу, щоб скоротити шлях від питання клієнта до обґрунтованої відповіді. Скористайтеся тестовим доступом, аби переконатися в можливостях платформи.
Це рішення сприятиме полегшенню доказування для адвокатів, оскільки суди мають сприймати декларації як належну базу для автоматичного розрахунку збитків. Новий підхід передбачає усунення процесуальних бар'єрів і спрощення підприємцям отримання компенсації за вимушену перерву в діяльності через протиправні дії третіх осіб.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
