Огляд практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за травень 2026 року охоплює податкові, земельні, соціальні, військові та процесуальні спори. У більшості розглянутих справ Суд орієнтувався не лише на формальний зміст норм, а й на мету правового регулювання, фактичні обставини та ефективність обраного способу захисту.
У податковій справі Верховний Суд визнав, що відсутність фактичної грошової оплати не завжди позбавляє платника права врахувати витрати на придбання інвестиційного активу. Якщо зобов'язання належно виникло та припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі, такі витрати можуть бути враховані під час визначення інвестиційного прибутку.
Окрему увагу Суд приділив земельним пільгам на територіях бойових дій. Відсутність урядового переліку територій на момент подання звітності не повинна погіршувати становище платника, якщо відповідний перелік затвердив уповноважений державний орган. Держава не може посилатися на власну організаційну бездіяльність як на підставу для відмови бізнесу в установленій законом пільзі.
Стежте за важливими судовими рішеннями у LIGA360 та дійте впевнено. Оцінить усі можливості платформи під час тестового доступу.
У мобілізаційних правовідносинах КАС ВС наголосив, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повинен розглянути заяву про відстрочку по суті й ухвалити конкретне рішення. Надсилання інформаційного листа або запрошення для уточнення даних не замінює рішення про надання відстрочки чи відмову в ній.
Практика за травень 2026 року демонструє послідовний підхід Верховного Суду: судовий захист має реально відновлювати порушене право, але не підміняти рішення компетентного державного органу. Особливого значення при цьому набувають фактичний зміст правовідносин, момент виникнення права та спеціальні норми, ухвалені у зв'язку з воєнним станом.
Детальніше про ключові висновки Верховного Суду та їх значення для судової практики читайте в повному матеріалі.