Захист прав інтелектуальної власності дедалі більше набуває значення не лише як інструмент охорони результатів творчої та інноваційної діяльності, а й як важлива складова гармонізації українського правопорядку з правом Європейського Союзу. В умовах євроінтеграційного курсу України особливого значення набуває формування сталої судової практики, яка враховує підходи Суду справедливості Європейського Союзу та забезпечує однакове застосування норм національного законодавства у сфері торговельних марок, патентної охорони, добросовісної конкуренції та інших об'єктів інтелектуальної власності.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд судової практики, який присвячений захисту прав інтелектуальної власності крізь призму практики Суду справедливості Європейського Союзу (CJEU). Цей документ є результатом системної роботи суддів спеціалізованої палати КГС ВС з адаптації національного правозастосування до європейських стандартів, що є критично важливим в умовах євроінтеграції України. Цінність огляду полягає у використанні рішень CJEU як інтерпретаційного орієнтиру для тлумачення вітчизняних норм, що гармонізуються з правом ЄС.
Нижче наведено аналіз найбільш значущих правових позицій, сформованих КГС ВС та Великою Палатою Верховного Суду:
1. Реєстрація кольору як торговельної марки: високий поріг доказування
Суд встановив суворі вимоги до надання правової охорони кольору як такому. Визначальним є тест на виконання кольором основної функції знака - здатності споживача без сплутування вирізняти виробника без додаткових графічних чи словесних елементів.
2. Загальновживані позначення та монополізація назв препаратів
Важливим є розмежування позначень, що були загальновживаними на дату заявки, та тих, що стали такими після реєстрації внаслідок дій власника.
3. Добре відомі марки: відсутність дії erga omnes
Суд уточнив правову природу встановлення факту відомості торговельної марки у межах позовного провадження.
4. Дострокове припинення ТМ: вплив зміни власника
Верховний Суд узгодив національну практику з acquis ЄС щодо обчислення п'ятирічного строку невикористання марки.
5. Патентна охорона: додаткові сертифікати (SPC) для ліків
У межах імплементації ст. 220 Угоди про асоціацію Суд розглянув питання додаткової охорони фармацевтичних винаходів.
Цей аналіз охоплює лише ключові прецеденти, що демонструють зближення українського правосуддя з європейською моделлю захисту інтелектуальної власності. Повний текст огляду містить значно ширший перелік справ, детальне порівняння з конкретними директивами та регламентами ЄС, а також методологічні рекомендації для адвокатів та патентних повірених щодо формування стратегії захисту. Для повного розуміння аргументації КГС ВС та використання цих позицій у професійній діяльності рекомендуємо ознайомитися з повним текстом документа.
Повна база оглядів актуальної судової практики касаційних судів та Великої Палати Верховного Суду доступна в LIGA360. У ній зібрано ключові правові позиції, висновки Верховного Суду та аналітичні матеріали, які допомагають швидко відстежувати зміни у правозастосуванні, орієнтуватися в актуальних підходах судів і використовувати найважливішу практику у щоденній роботі юриста.
