Належне документування обставин непереборної сили є надзвичайно важливим для забезпечення стабільності договірних правовідносин. Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду розглянув справу № 905/541/16 (постанова від 1 травня 2026 року). Основна правова проблема полягала у визначенні того, чи позбавляється сторона права посилатися на форс-мажор у разі пропуску договірного строку надання сертифіката Торгово-промислової палати, що зумовило необхідність конкретизації судової практики.
Юристам важливо враховувати актуальну судову практику з питань, що пов'язані з форс-мажорними обставинами, їх документуванням та доведенням у суді. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Попередній підхід часто базувався на автоматичному позбавленні права на захист через будь-які процедурні порушення, що було визнано помилковим за відсутності у договорі прямого застереження про втрату такого права. Об'єднана палата відмовилася від повного відступу від попередніх висновків, натомість запровадивши розмежування між обов'язком негайного повідомлення та обов'язком надання доказів. Таке уточнення змінює критерії оцінки добросовісності сторін у спорах, де отримання офіційних підтверджень об'єктивно затримується.
Нова позиція змусить юристів інакше формувати доказову базу та переглядати умови контрактів щодо форс-мажорних застережень.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
