Право на захист є однією з ключових гарантій справедливого кримінального провадження. Водночас Верховний Суд наголошує: це право не може використовуватися як інструмент блокування судового розгляду або створення умов для спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Більш детально про аргументи сторін, оцінку поведінки захисту та правовий висновок Верховного Суду можна прочитати в повній аналітичній статті "Розгляд кримінального провадження за відсутності захисника: Верховний Суд зробив висновок".
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 285/1242/17 розглянула ситуацію, коли сторона захисту просила відкласти апеляційний розгляд через неявку адвоката, зокрема у зв'язку з його відпусткою. Справа стосувалася смертельної ДТП, унаслідок якої загинули двоє осіб, а дитина та ще один пасажир отримали ушкодження. Апеляційний розгляд розпочався незадовго до завершення строків давності, а сторона захисту неодноразово змінювала адвокатів, заявляла про хвороби, неявки та розірвання договорів напередодні засідань.
Для отримання повного аналізу актуальної судової практики та доступу до відповідних правових позицій скористайтеся системою LIGA360. Щоб розібратися в деталях застосування нових підходів і отримати умови доступу, залиште заявку.
Верховний Суд дійшов висновку, що відпустка захисника сама по собі не є автоматичною підставою для відкладення засідання. Суд має оцінювати всі обставини провадження: складність справи, наявність раніше викладеної позиції захисту, участь інших адвокатів, поведінку сторін та ризик порушення розумних строків.
