Забезпечення валютної стабільності вимагає від бізнесу суворого дотримання термінів закриття зовнішньоекономічних операцій. КАС ВС розглянув справу № 600/2075/25-а (постанова від 5 травня 2026 року) щодо оскарження штрафів за "завислі" авансові платежі за товари, ввезення яких було заборонено Урядом. Перед судом постало питання про межі застосування спеціальних норм законодавства, які звільняють від відповідальності через запровадження санкційних обмежень.
Податковий орган наполягав на тому, що певні умови поставки на іноземній території зобов'язують резидента до завершення операції незалежно від подальшої заборони ввезення продукції в Україну. Проте колегія КАС ВС проаналізувала пріоритетність імперативних норм права над приватними домовленостями сторін у контексті воєнних обмежень. Суд звернув увагу на те, чи може фактичне походження товару та державне ембарго бути самостійною підставою для скасування нарахувань.
Юристам важливо враховувати актуальну судову практику щодо оскарження пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Передбачений постановою підхід дає змогу відокремити сферу відповідальності бізнесу від об'єктивних перешкод, зумовлених державною політикою. Правовий висновок Суду спрощує алгоритм доведення відсутності вини у категоріях справ, де виконання зобов'язань стало неможливим внаслідок дії урядового ембарго.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
