Перехід судового процесу в електронний формат не скасовує базових вимог до процесуальних документів. Верховний Суд підтвердив: якщо позов подається до суду в паперовій формі, він має містити власноручний підпис позивача або його представника.
Спір виник після того, як комунальне підприємство подало позов про стягнення витрат, пов'язаних із демонтажем, транспортуванням і зберіганням самовільно встановленої вивіски. Суд першої інстанції позов задовольнив, однак апеляційний суд залишив його без розгляду, оскільки паперова позовна заява не містила належного підпису уповноваженої особи. Верховний Суд погодився з цим підходом.
Аналізуйте судову практику швидко. AI-інструменти LIGA360 скорочують шлях до потрібного рішення, допомагають відсіяти зайве та ефективно готувати аргументи. Щоб отримати умови доступу до платформи, залиште заявку.
Суд наголосив: КЕП може використовуватися для подання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд", де підпис перевіряється автоматизовано. Натомість паперовий примірник документа має відповідати вимогам до паперової форми, зокрема містити фізичний підпис. За його відсутності позовна заява вважається неподаною та може бути залишена без розгляду.
У повній аналітичній статті розбираємо, чому суди не зобов'язані перевіряти КЕП на паперовому документі поза підсистемою "Електронний суд" і які ризики це створює для бізнесу та юристів.
