Об'єднана палата КЦС ВС розглянула справу про відшкодування шкоди, завданої відмовою НБУ виконувати платіжну інструкцію державного виконавця. Ключова проблема полягала в оцінці правомірності дій НБУ, який відмовився примусово списати кошти з рахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виплати судових витрат громадянину. Раніше вважалося, що спеціальний статус і цільове призначення майна Фонду створюють абсолютний захист від будь-яких примусових вилучень.
Попередній підхід окремих колегій визнавав дії регулятора правомірними, що фактично робило стягнення коштів на професійну правничу допомогу ілюзорним. Проте суд визнав таку практику помилковою, наголосивши на пріоритеті конституційних засад над галузевими заборонами.
Для отримання повного аналізу актуальної судової практики та доступу до відповідних правових позицій скористайтеся системою LIGA360. Щоб розібратися в деталях застосування нового підходу і отримати умови доступу, залиште заявку.
Новий підхід уточнює обов'язки установ, що обслуговують такі рахунки, та встановлює неможливість блокування виконання рішень через посилання на управлінську обмеженість певних суб'єктів. Висновок суду створює передумови для реального захисту прав стягувачів та мінімізує ризики ілюзорності судового захисту.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
