Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду передав до Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду справу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності за ухилення від призову у зв'язку зі зміною обстановки. Правова проблема полягає в неоднаковому тлумаченні статті 48 Кримінального кодексу: чи є факт вступу до лав ЗСУ після вчинення злочину або винесення вироку автоматичною підставою для визнання особи такою, що перестала бути суспільно небезпечною.
Попередній підхід допускав закриття проваджень, якщо засуджений згодом мобілізувався, що фактично давало змогу уникати відповідальності через формальне виконання обов'язку. Наразі колегія наголошує на помилковості такої логіки, оскільки в умовах триваючого воєнного стану об'єктивна обстановка навколо діяння не змінюється.
Як просто відстежувати зміни воєнного стану? Дізнаватись зміни в питаннях бронювання, військового обліку на підприємстві, перевірок ТЦК? З новим комплексним рішенням LIGA360. Почніть роботу з LIGA360 вже сьогодні.
Очікується, що майбутня правова позиція встановить жорсткіші межі для звільнення від відповідальності та перегляне значення подальшої військової служби у системі заходів кримінально-правового впливу на правопорушника. Такий підхід покликаний запобігти розширеному тлумаченню пільгових норм і забезпечити єдину логіку оцінки того, чи дійсно поведінка особи після вчинення злочину нівелює його суспільну небезпечність.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
