У спорах про поділ спільного майна подружжя вирішальним може стати не лише сам факт належності речі до спільної сумісної власності, а й її реальний стан на момент розгляду справи. Саме на цьому акцентував Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, розглядаючи спір щодо визначення компенсації за 1/2 частку автомобіля.
Позивачка просила поділити садовий будинок, земельну ділянку та автомобіль, зареєстрований за чоловіком. Вона наполягала на стягненні 473 841,80 грн компенсації, виходячи із середньоринкової вартості неушкодженого авто. Натомість відповідач послався на висновок експерта, за яким після ДТП ринкова вартість автомобіля становила 127 043,02 грн, а розмір компенсації мав складати лише 63 521,51 грн.
Позивачка стверджувала, що автомобіль був пошкоджений уже після ухвалення рішення про розірвання шлюбу, а тому чоловік, який без її згоди передав авто третій особі, фактично зменшив вартість спільного майна. Вона просила відступити від принципу рівності часток відповідно до частини другої статті 70 СК України. Водночас відповідач наголошував: на момент ДТП рішення про розірвання шлюбу ще не набрало законної сили, тому пошкодження сталося в період шлюбу, а оцінювати майно слід за його дійсним станом на день розгляду справи.
Детальніше про підхід Верховного Суду до визначення вартості майна при поділі подружжя читайте в повній аналітичній статті "Поділ спільного майна після ДТП: яку вартість автомобіля бере до уваги суд".
Для адвоката важливо працювати з актуальною судовою практикою та законодавством без втрати часу на пошук у різних джерелах. LIGA360 об'єднує рішення Верховного Суду, ЄСПЛ, позиції органів адвокатського самоврядування та аналітику в одному середовищі. Дізнайтесь про можливості системи під час персональної презентації LIGA360.
