В спорах о разделе общего имущества супругов решающим может стать не только сам факт принадлежности вещи к общей совместной собственности, но и ее реальное состояние на момент рассмотрения дела. Именно на этом акцентировал Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда, рассматривая спор об определении компенсации за 1/2 долю автомобиля.
Истица просила разделить садовый дом, земельный участок и автомобиль, зарегистрированный за мужем. Она настаивала на взыскании 473 841,80 грн компенсации, исходя из среднерыночной стоимости неповрежденного авто. А ответчик сослался на заключение эксперта, по которому после ДТП рыночная стоимость автомобиля составляла 127 043,02 грн, а размер компенсации должен был составлять только 63 521,51 грн.
Истица утверждала, что автомобиль был поврежден уже после принятия решения о расторжении брака, а потому муж, который без ее согласия передал авто третьему лицу, фактически уменьшил стоимость общего имущества. Она просила отступить от принципа равенства долей в соответствии с частью второй статьи 70 СК Украины. В то же время ответчик подчеркивал: на момент ДТП решение о расторжении брака еще не вступило в законную силу, потому повреждение произошло в период брака, а оценивать имущество следует по его действительному состоянию на день рассмотрения дела.
Подробнее о подходе Верховного Суда к определению стоимости имущества при разделе супругов читайте в полной аналитической статье "Раздел общего имущества после ДТП: какую стоимость автомобиля принимает во внимание суд".
Для адвоката важно работать с актуальной судебной практикой и законодательством без потери времени на поиск в разных источниках. LIGA360 объединяет решения Верховного Суда, ЕСПЧ, позиции органов адвокатского самоуправления и аналитику в одной среде. Узнайте о возможностях системы во время персональной презентации LIGA360.
