ККС ВС розглянув справу щодо організації незаконного переправлення осіб через кордон та оцінив допустимість доказів у контексті дотримання прав сторони захисту. Ключовою проблемою стало визначення правових наслідків запізнілого розсекречення ухвал на проведення НСРД, які були відкриті адвокатам лише під час судового розгляду. Також постало питання розмежування пасивної ролі правоохоронців від активної провокації злочину через залучених агентів.
Рішення впроваджує гнучкіший підхід до оцінки дій сторони обвинувачення, зосереджуючись на критерії процесуальної старанності прокурора замість формального дотримання строків відкриття матеріалів. Суд визначив умови, за яких запізніле ознайомлення захисту з документами не нівелює результати розслідування.
Водночас уточнено межі пасивної поведінки агентів, що дає змогу по-новому оцінювати доказову базу у справах, де заявляється про підбурювання.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
Для адвоката у кримінальних справах важливо бачити не окреме рішення, а тенденцію. Системний аналіз судової практики допомагає будувати аргументацію ще до того, як прокурор закінчив вступну промову. LIGA360 побудована на підході, що дає змогу аналізувати не поодинокі рішення, а цілісні тенденції судової практики. Ознайомитися з можливостями можна під час персональної презентації.
