Велика Палата Верховного Суду сформувала важливий підхід до оцінки наслідків повернення попередньої оплати за договором постачання. Суд уточнив, у яких випадках прийняття авансу назад може означати фактичне припинення зобов'язання та позбавити покупця права вимагати поставку товару.
Спір виник через непоставку сільськогосподарської техніки після внесення 20 % передоплати. Постачальник повернув аванс, а покупець прийняв кошти без заперечень і лише через рік звернувся до суду з вимогою передати товар та стягнути значну неустойку. Велика Палата звернула увагу на пасивну поведінку покупця та застосувала доктрину заборони суперечливої поведінки. Така поведінка, за висновком суду, створює у контрагента обґрунтоване очікування припинення зобов'язання.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на договірну практику - у повній аналітичній статті.
Розібратись у практиці - не означає витрачати години. У розділі «Судова робота» LIGA360 AI Експрес-аналіз практики ВС зробить це за вас. Замовте презентацію LIGA360 - і переконайтесь, наскільки простим може бути складне.
