Для забезпечення єдності судової практики та належного захисту прав суб'єктів господарювання Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (КГС ВС) підготував огляд рішень, внесених до ЄДРСР за січень 2026 року. Практика охоплює питання банкрутства, корпоративних спорів, оренди державного майна, публічних закупівель, представництва інтересів держави та виконання судових рішень. Нижче - ключові правові позиції, що мають системне значення.
Усі важливі рішення під рукою: LIGA360 допомагає юристу тримати руку на пульсі.
Найцікавіші правові позиції огляду
• Оплатність праці арбітражного керуючого: Судова палата КГС ВС підтвердила, що реалізація права арбітражного керуючого на оплату послуг є обов'язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутство, незалежно від підстав такого закриття. При цьому суд має застосовувати критерій фактичного обсягу виконаної роботи, а не лише тривалості процедури, оскільки оплаті підлягає реальний результат. Якщо майна боржника недостатньо, обов'язок із виплати винагороди перекладається на кредиторів як на основних вигодонабувачів процедури (постанова СП КГС ВС від 21.01.2026 у справі № 927/149/22).
• Межі забезпечення позову в корпоративних спорах: Суд наголосив, що заходи забезпечення не повинні блокувати господарську діяльність компанії або порушувати права осіб, які не є учасниками процесу. Зокрема, заборона вчинення реєстраційних дій повинна мати чітко окреслене та вичерпне коло, інакше вона вважатиметься неспівмірною та адекватною предмету спору (постанова КГС ВС від 15.01.2026 у cправі № 916/3668/25).
• Діяльність ОСББ і «баланс інтересів»: Порушення порядку персонального повідомлення співвласника про збори не є підставою для скасування їхніх рішень, якщо цей співвласник особисто брав участь у зборах. КГС ВС закликав суди уникати зайвого втручання в діяльність ОСББ, якщо рішення підтримані більшістю і не мають ознак дискримінації (постанова КГС ВС від 14.01.2026 у cправі № 925/1351/24).
• Автоматична пролонгація оренди під час війни: Договір оренди державного або комунального майна, строк якого закінчився під час воєнного стану, вважається автоматично продовженим (на період стану + 4 місяці), якщо не було вчасного (за 30 днів) повідомлення про непродовження. При цьому зміна власника майна не припиняє таку пролонгацію, а новий власник вважається обізнаним про обтяження орендою (постанова КГС ВС від 14.01.2026 у справі № 916/5382/24).
• Пріоритет кримінального арешту у виконавчому провадженні: Наявність чинного арешту, накладеного в межах кримінального провадження, є абсолютною перешкодою для реалізації майна приватним виконавцем на електронних торгах. Такі дії виконавця визнаються неправомірними, оскільки вони нівелюють призначення арешту як забезпечувального заходу в кримінальному процесі (постанова КГС ВС від 12.01.2026 у cправі № 902/133/24).
• Спеціалізація прокуратури: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у спорах щодо шкоди довкіллю чи інтересів громад, оскільки її компетенція обмежена виключно сферою оборони (постанова КГС ВС від 15.01.2026 у справі № 921/190/25).
Щоб детально вивчити повні тексти рішень, ознайомитися з аргументацією суду в кожній справі та отримати доступ до шаблонів процесуальних документів, сформованих на основі цієї практики, перейдіть до повного аналітичного огляду в інформаційно-аналітичній системі LIGA360. Це дасть вам змогу тримати руку на пульсі найсвіжіших змін у господарському судочинстві та забезпечити надійний правовий захист вашого бізнесу.
Розібратись у практиці - не означає витрачати години. У розділі «Судова робота» LIGA360 AI Експрес-аналіз практики ВС зробить це за вас. Замовте презентацію LIGA360 - і переконайтесь, наскільки простим може бути складне.
