Адвокат у ЄСІТС: як розмежовуються ролі
Адвокати реєструють електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» як фізичні особи. Лише після цього у налаштуваннях профілю можна встановити додатковий атрибут «адвокат», який відкриває відповідний функціонал.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у справі № 620/13177/23 пояснив, як у ЄСІТС розмежовуються ролі та ідентифікація особи за РНОКПП.
Хронологія подій у справі
2 листопада 2023 року окружний адміністративний суд ухвалив рішення та наступного дня направив його текст до електронного кабінету учасника у підсистемі «Електронний суд».
21 грудня учасник звернувся за паперовою копією рішення. Отримавши її 11 березня 2024 року, 2 квітня він подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку.
У скарзі він зазначав, що початок перебігу строку не можна пов'язувати з доставленням рішення до електронного кабінету, який він зареєстрував як адвокат адвокатського бюро, а не фізична особа. Бюро учасником справи не є.
Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження, визнавши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.
Позиція КАС ВС
Відповідно до статті 251 КАС учасникам справи або їхнім представникам, які мають електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», судові документи надсилаються виключно в електронній формі.
Можливість отримати паперову копію рішення залишається за окремою заявою.
Аргументи позивача про те, що електронний кабінет належить адвокату бюро, тоді як учасником цієї справи є фізична особа, КАС ВС відхилив.
Реєстрація та функціонал електронного кабінету
Адвокати реєструють електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» як фізичні особи, використовуючи власний РНОКПП.
Функціональність роботи таких осіб в електронному кабінеті не відрізняється від фізичної особи: отримання документів, підготовка та відправка документів до суду.
Після додавання атрибуту «адвокат» відкривається додатковий функціонал, зокрема доступ до документів у справі та видача ордера на конкретну справу.
У розділі «Мої справи» відображаються всі справи, у яких особа є учасником, незалежно від статусу адвоката.
Висновок ВС
Верховний Суд дійшов висновку (постанова КАС ВС від 22.01.2026), що аргументи позивача про відсутність електронного кабінету або його належність лише як адвокату адвокатського бюро, є безпідставними.
Джерело: пресслужба НААУ
Для адвоката важливо працювати з актуальною судовою практикою та законодавством без втрати часу на пошук у різних джерелах. LIGA360 об'єднує рішення Верховного Суду, ЄСПЛ, позиції органів адвокатського самоврядування та аналітику в одному середовищі. Дізнайтесь про можливості системи під час персональної презентації LIGA360.
Зверніть увагу на важливі добірки для адвоката:
Дайджест рішень РАУ за грудень 2025 року: важливі документи для щоденної роботи адвоката
Головні новини для адвоката: ключові рішення РАУ та актуальні правові зміни
