Особа не вправі вимагати визнання договору недійсним з підстав відсутності волевиявлення, якщо в іншій справі за її участю факт укладення цього договору вже встановлено судовими рішеннями, що набрали законної сили, і вона раніше не заперечувала його існування. Така поведінка є суперечливою та порушує принцип добросовісності.
Про це йдеться в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2026 року у справі № 902/1302/22(902/65/25).
Обставини справи
У межах справи про банкрутство ТОВ фізична особа звернулася до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним.
Суд першої інстанції визнав договір поруки недійсним і відмовив у визнанні його неукладеним. Апеляційний господарський суд скасував рішення в частині визнання договору недійсним та відмовив у задоволенні позову.
Позивачка обґрунтовувала вимоги відсутністю свого підпису та волевиявлення, посилаючись на недотримання письмової форми правочину відповідно до статті 207 Цивільного кодексу.
Водночас установлено, що в попередній справі за участю тих самих сторін факт укладення договору поруки вже був підтверджений судовими рішеннями, на підставі яких із позивачки як поручителя солідарно стягнуто заборгованість.
Позиція КГС ВС
Суд зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили, не підлягають повторному доказуванню.
У попередній справі позивачка заперечувала лише своє зобов'язання за договором поруки, але не факт і обставини його укладення.
КГС ВС застосував доктрину venire contra factum proprium, наголосивши, що сторони зобов'язані діяти добросовісно, утримуватися від суперечливої поведінки та зловживання процесуальними правами. Заперечення факту укладення договору після його фактичного визнання в іншому процесі порушує принципи чесності, правової визначеності та стабільності правовідносин (частина третя статті 13 ЦК, частина перша статті 43 ГПК).
З урахуванням установлених обставин, обізнаності позивачки з умовами договору поруки та відсутності інших підстав недійсності суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду та залишив його постанову без змін.
Джерело: пресслужба Верховного Суду
AI Експрес-аналіз у розділі «Судова робота» LIGA360 допоможе швидко розібратись у практиці Верховного Суду. Замовте презентацію LIGA360 - і дайте штучному інтелекту зробити рутину замість вас.
Додатково читайте в LIGA360:
Агентські договори: що робити після скасування Господарського кодексу
