Проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу дає право на частку у спільному майні, якщо особа брала участь у придбанні та утриманні квартири.
Такого висновку дійшла колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у постанові від 22 грудня 2025 року по справі № 686/21836/24, інформує пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Обставини справи
Позивач проживав із відповідачкою однією сім'єю з 2014 року. У 2020 році вони разом придбали кімнату в гуртожитку, а в 2023 році - однокімнатну квартиру, на яку позивач перерахував значні грошові кошти, окрім матеріальної допомоги родичів та власного внеску. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він був мобілізований, отримав поранення, а після повернення додому відповідачка припинила з ним спілкування та заперечила його право на частку в придбаній квартирі.
Тож чоловік звернувся до суду: просив визнати факт проживання однією сім`єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу й право власності на 1/2 частину квартири.
Хмельницький міськрайонний суд позов задовольнив частково - визнав за позивачем право власності на 1/2 частину квартири.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідачка просила скасувати це рішення та відмовити у позові, оскільки вважала недоведеним той факт, що вони проживали спільно як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу й вели спільне господарство. Стверджувала, що кімнату в гуртожитку, а пізніше й квартиру придбала за власні кошти.
Сьогоднішній темп судової практики - це лавина нових рішень. З LIGA360 ви будете серед перших, хто знає про зміни, аналізує нову практику і формує свою позицію. Замовте презентацію, щоб побачити всі переваги на практиці.
Постанова суду апеляційної інстанції
Розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відхилила її з огляду на наступне.
На думку апеляційного суду, висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи і вимогам закону. Суд правильно встановив, що позивач був зареєстрований за місцем спільного проживання з відповідачкою, оплачував комунальні послуги, регулярно перераховував їй гроші, у тому числі перед придбанням спірної квартири.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано вважав доведеним факт спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позаяк квартира набута ними під час таких відносин, то відповідно до статті 60, частини 1 статті 70, частини 1 статті 74 Сімейного кодексу України вона належить їм на праві спільної сумісної власності й підлягає поділу в рівних частинах.
Водночас суд зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є ефективним способом захисту прав особи, яка вважає себе власником майна, тому відмовив у позові у цій частині.
Питання поділу майна подружжя часто викликають суперечки та потребують точного застосування норм Сімейного кодексу. У новій LIGA360 зібрано актуальне законодавство, судову практику та експертні роз'яснення, які допоможуть швидко знайти правильне рішення. Замовте персональну презентацію системи й переконайтеся, як легко працювати з комплексною правовою інформацією.
Читайте також: Як подружжю подбати про майбутнє: спільний заповіт крок за кроком
Додатково читайте у LIGA360: ВС про фраудаторний поділ майна подружжя: межі добросовісності та спосіб захисту кредитора
Поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя
Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
