Проживание одной семьей без регистрации брака дает право на долю в общем имуществе, если лицо участвовало в приобретении и содержании квартиры.
К такому выводу пришла коллегия судей Хмельницкого апелляционного суда в постановлении от 22 декабря 2025 года по делу № 686/21836/24, сообщает пресс-служба Хмельницкого апелляционного суда.
Обстоятельства дела
Истец проживал с ответчицей одной семьей с 2014 года. В 2020 году они вместе приобрели комнату в общежитии, а в 2023 году - однокомнатную квартиру, на которую истец перечислил значительные денежные средства, кроме материальной помощи родственников и собственного вклада. С началом полномасштабного вторжения Российской Федерации на территорию Украины он был мобилизован, получил ранение, а после возвращения домой ответчица прекратила с ним общение и отрицала его право на долю в приобретенной квартире.
Поэтому мужчина обратился в суд: просил признать факт проживания одной семьей с ответчицей без регистрации брака и право собственности на 1/2 часть квартиры.
Хмельницкий горрайонный суд иск удовлетворил частично - признал за истцом право собственности на 1/2 часть квартиры.
Не соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции, истица обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчица просила отменить это решение и отказать в иске, поскольку считала недоказанным тот факт, что они проживали совместно как муж и жена без регистрации брака и вели общее хозяйство. Утверждала, что комнату в общежитии, а позже и квартиру приобрела за собственные средства.
Сегодняшний темп судебной практики - это лавина новых решений. С LIGA360 вы будете среди первых, кто знает об изменениях, анализирует новую практику и формирует свою позицию. Закажите презентацию, чтобы увидеть все преимущества на практике.
Постановление суда апелляционной инстанции
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, коллегия судей отклонила ее, учитывая следующее.
По мнению апелляционного суда, вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд правильно установил, что истец был зарегистрирован по месту совместного проживания с ответчицей, оплачивал коммунальные услуги, регулярно перечислял ей деньги, в том числе перед приобретением спорной квартиры.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным факт совместного проживания сторон одной семьей без регистрации брака. Поскольку квартира приобретена ими во время таких отношений, то в соответствии со статьей 60, частью 1 статьи 70, частью 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины она принадлежит им на праве общей совместной собственности и подлежит разделу в равных частях.
В то же время суд отметил, что установление факта проживания одной семьей без регистрации брака не является эффективным способом защиты прав лица, которое считает себя владельцем имущества, поэтому отказал в иске в этой части.
Вопросы раздела имущества супругов часто вызывают споры и требуют точного применения норм Семейного кодекса. В новой LIGA360 собрано актуальное законодательство, судебная практика и экспертные разъяснения, которые помогут быстро найти правильное решение. Закажите персональную презентацию системы и убедитесь, как легко работать с комплексной правовой информацией.
Читайте также: Как супругам позаботиться о будущем: совместное завещание шаг за шагом
Дополнительно читайте в LIGA360: ВС о фальсификационном разделении имущества супругов: пределы добросовестности и способ защиты кредитора
Раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов
Наложение взыскания на имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов
