Так званий акт повернення майна за своєю суттю є актом приймання-передачі. Залежно від обставин такий документ може одночасно бути первинним бухгалтерським документом і двостороннім правочином, який породжує цивільно-правові наслідки. Тому під час визначення його правової природи судам необхідно досліджувати зміст акта, волевиявлення сторін і фактичні наслідки його виконання.
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 1 жовтня 2025 року у справі № 910/18257/23, інформує пресслужба ВС.
Усі важливі рішення під рукою: LIGA360 допомагає юристу тримати руку на пульсі.
Обставини справи
У цій справі АТ «ДПЗКУ» оскаржувало акт повернення майна, на підставі якого майно цілісного майнового комплексу вибуло з державної власності, було зареєстроване за ДП «Хлібна база № 89», а згодом - відчужене фізичній особі за договором купівлі-продажу.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, вважаючи, що право власності позивача не порушено, оскільки реєстрацію за ним уже відновлено, а незаконні дії реєстратора анульовано в адміністративному порядку.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд не погодився з такими висновками. Він зазначив, що спірний акт фактично був двостороннім правочином, який спричинив юридичні наслідки - зміну власника та подальший продаж майна. Тому адміністративне анулювання реєстраційних дій не усуває ризику повторного порушення, адже сам акт і пов'язані з ним правочини формально залишаються чинними.
Суд підкреслив, що Міністерство юстиції лише контролює законність реєстраційних процедур і не вирішує спору щодо права власності. За відсутності інших ефективних засобів захисту належним способом є саме оскарження правочину - подання ресцисорного позову щодо акта повернення майна як правочину в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу. Такий спосіб відповідає ст. 16 ГК та ст. 20 ХПК.
Розібратись у практиці - не означає витрачати години. У розділі «Судова робота» LIGA360 AI Експрес-аналіз практики ВС зробить це за вас. Замовте презентацію LIGA360 - і переконайтесь, наскільки простим може бути складне.
Читайте додатково в LIGA360:
Позиція ВС щодо розмежування майна, майнового права та "права очікування";
Спори про державну реєстрацію речових прав у практиці Великої Палати Верховного Суду.
