Центр надання методичної допомоги та координації волонтерського руху адвокатів з правового захисту військовослужбовців при НААУ спільно з Комітетом НААУ з питань трудового права підготували узагальнення актуальної судової практики з питань бронювання, військового обліку та мобілізації за перше півріччя 2025 року.
Повідомляється, що в дайджесті зібрано найбільш показові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які окреслюють підходи до вирішення спорів у справах про:
визнання протиправним і скасування розпорядження;
надсилання повісток, зокрема з метою оновлення даних;
строку уточнення облікових даних;
розшуку та оновлення облікових даних;
оповіщення військовозобов'язаних;
порушення порядку ведення військового обліку;
мобілізації працівника, який мав бронювання;
адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення військового обліку на підприємстві;
виконання часткового наряду;
бездіяльності ТЦК та СП та ін.
Зокрема, суди аналізували випадки, коли виклик на уточнення даних не ґрунтувався на фактичних підставах, коли особа своєчасно оновила дані через електронний кабінет «Резерв+» або коли повістки не були вручені належним чином. Досліджено також ситуації, в яких мобілізували працівників всупереч їхньому статусу заброньованих або без належного анулювання бронювання у встановленому порядку.
Окрему увагу приділено прикладам, коли підприємства притягували до відповідальності за відсутність чи неналежне ведення військового обліку працівників, а також за недотримання процедур подання звітності про зміни в облікових даних.
Дайджест розраховано на адвокатів, які супроводжують клієнтів у справах про мобілізацію, консультують підприємства щодо обов'язків у сфері військового обліку, а також фахівців у сфері трудового права.
За повідомленням пресслужби Національної асоціації адвокатів України
Де шукати судову практику, законодавство й аналітику щодо перевірок ТЦК? В єдиному комплексному рішенні LIGA360. Дізнайтесь більше переваг для вашого бізнесу, замовивши консультацію менеджера.
