Засудження за пособництво у вчиненні злочину за відсутності одночасного чи попереднього засудження виконавця цього кримінального правопорушення само собою не становить порушення права на справедливий судовий розгляд.
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 991/1324/20 (провадження № 51-6702км23) (постанова від 6 травня 2025 року).
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій засудили обвинуваченого за пособництво у вимаганні та одержанні понад 10 млн грн неправомірної вигоди на користь службової особи, що займала особливо відповідальне становище, його дружини та підконтрольних їм суб'єктів господарювання, а також за легалізацію (відмивання) цих грошей (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368; ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу).
Сторона захисту стверджувала, що визнання засудженого винуватим у пособництві без одночасного чи попереднього визнання винуватості виконавця злочину порушує його право на справедливий розгляд.
Верховний Суд вказав, що окремий розгляд обвинувачення, що стосується вчинення злочину у співучасті, за відсутності декого зі стверджуваних співучасників саме собою не становить порушення права на справедливий судовий розгляд. Хоча відповідальність пособника є похідною від відповідальності виконавця, однак такий правовий зв'язок між їхніми діяннями автоматично не веде до висновку про неможливість визначення відповідальності пособника в окремому провадженні.
Окремий розгляд не позбавляє пособника можливості ставити під сумнів не лише докази та обставини, що стосуються його ролі у стверджуваному злочині, а й усі аспекти пред'явленого обвинувачення.
Суди попередніх інстанцій надали стороні захисту засудженого можливість оспорювати обставини, важливі в контексті пред'явленого обвинувачення. Водночас сторона захисту засудженого, крім заяви про неможливість розгляду справи щодо нього без встановлення винуватості виконавця, не зазначила, які саме складнощі у відстоюванні їх захисної позиції спричинила відсутність виконавця під час судового розгляду. Тому Верховний Суд не вважає, що сам собою факт розгляду судами обвинувачення щодо засудженого в окремому провадженні порушує його право на справедливий суд.
За матеріалами пресслужби Верховного Суду
LIGA360 - ваш надійний помічник у підготовці до судових процесів. Аналізуйте позовні вимоги і отримуйте прогнози на основі аналізу подібних судових рішень, щоб підвищити шанси на успіх у суді. Спробуйте LIGA360 в роботі вже сьогодні та особисто переконайтеся в її можливостях.
