Осуждение за пособничество в совершении преступления при отсутствии одновременного или предварительного осуждения исполнителя данного уголовного правонарушения само по себе не представляет нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
К такому заключению пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда по результату рассмотрения дела № 991/1324/20 (производство № 51-6702км23) (постановление от 6 мая 2025 года).
В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций осудили обвиняемого за пособничество в вымогании и получении свыше 10 млн грн неправомерной выгоды в пользу служебного лица, занимавшего особо ответственное положение, его жены и подконтрольных им субъектов хозяйствования, а также за легализацию (отмывание) этих денег (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368; ч. 3 ст. 209 Уголовного кодекса).
Сторона защиты утверждала, что признание осужденного виновным в пособничестве без одновременного или предварительного признания виновности исполнителя преступления нарушает его право на справедливое разбирательство.
Верховный Суд указал, что отдельное рассмотрение обвинения, касающееся совершения преступления в соучастии, при отсутствии кое-кого из утверждаемых соучастников само по себе не представляет нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Хотя ответственность пособника является производной от ответственности исполнителя, однако такая правовая связь между их деяниями автоматически не ведет к выводу о невозможности определения ответственности пособника в отдельном производстве.
Отдельное рассмотрение не лишает пособника возможности ставить под сомнение не только доказательства и обстоятельства, касающиеся его роли в утверждаемом преступлении, но и все аспекты предъявленного обвинения.
Суды предыдущих инстанций предоставили стороне защиты осужденного возможность оспаривать обстоятельства, важные в контексте предъявленного обвинения. В то же время сторона защиты осужденного, кроме заявления о невозможности рассмотрения дела в отношении него без установления виновности исполнителя, не указала, какие именно сложности в отстаивании их защитной позиции повлекло отсутствие исполнителя в ходе судебного разбирательства. Поэтому Верховный Суд не считает, что сам по себе факт рассмотрения судами обвинения в отношении осужденного в отдельном производстве нарушает его право на справедливый суд.
По материалам пресс-службы Верховного Суда
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
