Верховний Суд підтвердив недопустимість окремої касації на поновлення строку апеляційного оскарження

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, не підлягає окремому оскарженню в касаційному порядку.

Якщо після відкриття касаційного провадження буде встановлено, що касаційний розгляд здійснюється за касаційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, суд касаційної інстанції має постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.

Таких висновків дійшла об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (ухвала ОП ККС ВС від 2 грудня 2024 року у справі № 638/8600/16-к (провадження № 51-3838кмо22)).

З повним текстом ухвали можна буде ознайомитися в новій LIGA360.

Закриваючи касаційне провадження, об'єднана палата ККС ВС вказала, що коло судових рішень апеляційного суду, які можуть бути переглянуті в касаційному порядку, чітко визначене законодавцем у ст. 424 КПК України. Щодо тих ухвал, які не можуть оскаржуватися в порядку касаційної процедури, законодавець передбачив норму про те, що заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження (ч. 2 ст. 424 КПК).

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки після поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд відкриває апеляційне провадження та здійснює апеляційний розгляд апеляційної скарги. Тобто триває стадія апеляційного перегляду, наслідком якої буде постановлення судового рішення, яке вже підлягатиме касаційному оскарженню в суді касаційної інстанції. Отже, ухвала суду апеляційної інстанції, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, не підлягає окремому оскарженню в касаційному порядку.

За матеріалами Верховного Суду

Читайте також:

Огляд судової практики Верховного Суду за 2024 рік: цивільні спори