Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики КГС ВС за березень 2024 року.
У ньому висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, інформує пресслужба суду.
Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
можливості визнання недійсним трудового контракту, який містить ознаки фраудаторності за позовом ліквідатора на підставі положень ст. 42 КУзПБ;
відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності декількох заяв різних кредиторів про відкриття провадження у справах про банкрутство боржника з різною територіальною підсудністю;
визначення кола осіб, на яких поширюється положення п. 1 - 6 розд. «Перехідні та прикінцеві положення» КУзПБ як підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У постанові у справі щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновок стосовно:
питання реєстрації майнових прав інтелектуальної власності за договорами про передання таких прав на ім'я компаній, що здійснюють управління активами інституту спільного інвестування пайового фонду.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:
забезпечення позову, спрямованого на відновлення права власності на частку у статутному капіталі підприємства, шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі підприємства, на належне підприємству нерухоме майно та заборони реєстраторам проводити реєстраційні дії;
визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з тих підстав, що відповідні частки не були оплачені позивачами на момент відчуження;
обрання неефективного способу захисту шляхом оскарження акціонером рішень, які стали підставою для виникнення в нього права на обов'язковий викуп належних йому акцій.
У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про:
визначення належного відповідача за позовом власника землі про знесення об'єкта самочинного будівництва.
У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки щодо:
віднесення до юрисдикції господарських судів спору про визнання поновленими та укладеними договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах без проведення конкурсу;
правової природи договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування;
особливостей розрахунку об'єму протранспортованого природного газу у випадку втрати зв'язку з вузлом обліку газу внаслідок ведення бойових дій.
Також в огляді висвітлено правові висновки у справах в інших спорах, що виникають з господарських правовідносин, про:
юрисдикцію спорів щодо реквізиції майна в умовах правового режиму воєнного стану та про повноваження обласних військових адміністрацій на ухвалення рішень про реквізицію;
порядок доведення недостовірності/достовірності інформації, поширеної суб'єктами у сфері медіа в умовах війни, яка є суспільно необхідною, тобто предметом суспільного інтересу.
Відчуй силу AI у роботі юриста! Спробуй LIGA360 для щоденних завдань - аналізу законодавства й судової практики, моніторингу змін правового поля, пошуку відповідей. Замовляй безкоштовний тест-драйв за посиланням.
Читайте також:
