Верховний Суд інформує, що оприлюднив перший у 2024 році огляд актуальної судової практики КГС ВС.
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, внесених до ЄДРСР протягом січня - лютого 2024 року.
У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
неможливості одночасного оскарження в одній апеляційній скарзі різних процесуальних документів суду першої інстанції, прийнятих у справі про банкрутство;
права на звернення податкового органу із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;
стадій торгів (аукціону) та мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновки стосовно:
захисту прав та охоронюваних законом інтересів у спорі про визнання недійсним патенту;
надання оцінки зазначеній підставі для касаційного оскарження судових рішень - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено концепцію розвитку міста, та ст. 10-1 Закону «Про доступ до публічної інформації».
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:
підвідомчість господарським судам спорів про оскарження правочину стосовно внесення до статутного капіталу господарського товариства майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з підстав відсутності згоди одного з подружжя;
непоширення компетенції державних судів на спір щодо недійсності рішень органу управління Асоціації ветеранів футболу України;
предмет доказування у справах щодо стягнення ФГВФО з пов'язаних із банком осіб шкоди, завданої рішеннями, діями та/або бездіяльністю цих осіб.
У постановах у справах щодо земельних відносин викладено правові висновки стосовно:
зміни виду цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, віднесеної до категорії земель житлової та громадської забудови;
права постійного володіння землею.
У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки про:
дискреційні повноваження суду при вирішенні питання про зменшення заявленої до стягнення суми пені та підстави, які має враховувати суд;
застосування підпунктів 1, 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики від 13 квітня 2022 року № 148;
визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом помилки.
Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань щодо:
прийняття як доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги платіжної інструкції, в якій платником зазначена інша особа;
неможливості відшкодування судових витрат за подання заяви про стягнення/розподіл судових витрат;
обґрунтування пропуску процесуальних строків здійснення волонтерської діяльності.
За матеріалами Верховного Суду
Не втрачайте важливу інформацію в кризових ситуаціях! Будьте в курсі розкладу судових засідань та завантаженості суддів. Відстежуйте судові справи по контрагентах, аналізуйте правові позиції та судові рішення. Формуйте власну сильну позицію з системою аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримайте тестовий доступ за посиланням.
Читайте також:
Опубліковано огляд судової практики КЦС ВС за січень 2024 року: які правові висновки висвітлено
