В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, інформує пресс-служба Верховного Суду.
У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:
наслідки застосування мораторію, встановленого постановою Кабміну № 187, при вирішенні питання щодо грошових вимог кредитора - суб'єкта російської федерації;
підсудність спору щодо нерухомого майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо відповідачем у цьому спорі є центральний орган виконавчої влади.
У постановах у справах, пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, наведено висновки щодо:
кількості та послідовності проведення етапів визначення монопольного становища;
можливості використання Антимонопольним комітетом відомостей, переданих Національним антикорупційним бюро.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:
визначення підсудності спору, якщо він виник з одного правочину, яким сторони висловили намір щодо купівлі-продажу корпоративних прав у двох і більше юридичних осіб, місцезнаходження яких є різним;
помилковості ототожнення листа НКЦПФР, у якому роз'яснено порядок скасування реєстрації випуску облігацій, з рішенням Комісії про відмову у скасуванні реєстрації випуску цінних паперів.
У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки про:
припинення права користування земельними ділянками, які надавались орендарю для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу, у зв'язку із припиненням експлуатації та обслуговування цього комплексу;
розмежування випадків обов'язкової передачі районною чи обласною радою об'єктів спільної власності територіальних громад на користь конкретної територіальної громади району чи області.
У постановах об'єднаної палати КГС ВС зроблено висновки про:
відсутність порушеного права поручителя в разі укладення кредитних договорів та договорів поруки посадовими особами кредитора із стверджуваним поручителем перевищенням меж своїх повноважень;
належного боржника у правовідносинах щодо відшкодування витрат, здійснених унаслідок пільгового перевезення пасажирів.
Вся актуальна база законодавства й судових рішень є у LIGA360. Знаходьте потрібний документ в один клік - побачте весь обсяг пов'язаних аналітичних матеріалів, судових прецедентів, НПА тощо. Спробуйте найзручніше рішення для legal research прямо сьогодні.
Читайте також:
Опубліковано тематичний огляд висновків судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС
