Оприлюднено огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за лютий 2023 року.
В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ, інформує пресслужба Суду.
У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів наведено правові позиції колегій суддів про:
включення витрат до фінансових показників господарської діяльності платника;
вмотивованість рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;
встановлення вимог щодо форми та змісту фіскальних чеків;
оформлення реєстраційних карток щодо внесення правильних ідентифікаційних даних осіб для належного функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;
оподаткування податком на додану вартість, якщо ліквідовано основні виробничі або невиробничі засоби під час переміщення вантажів через лінії зіткнення;
процеси перетворення сировини, що є складовою господарської операції;
виконання митних формальностей під час здійснення транзитних переміщень;
встановлення наявності або відсутності адміністративного правопорушення під час митного оформлення автомобіля.
У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки судової палати про залежність порядку застосування та розрахунку суми штрафу, що застосовується Національним банком, від понять «ризикова діяльність» та «ризикова діяльність у сфері фінансового моніторингу». Також вміщено правові позиції колегій суддів стосовно:
умов, за яких підлягає застосуванню такий захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності;
належності до адміністративних послуг погодження історико-містобудівного обґрунтування;
граничності терміну надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати;
відсутності підстав для виключення квартири, наданої військовослужбовцю, з числа службових у разі ініціювання цього питання колишнім членом сім'ї військовослужбовця.
У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів щодо:
відсутності залежності застосування ст. 236 Кодексу законів про працю в разі затримки виконання рішення про поновлення на роботі від оскарження такого рішення суду в апеляційному порядку;
неправильності уособлення поняття «автомобільний перевізник» з власником/користувачем транспортного засобу при застосуванні відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт;
відсутності повноваження у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення в судовому порядку.
Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема щодо примирення учасників судового процесу у справі, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Як швидко знайти подібні судові рішення? 35 фільтрів для пошуку доступні на ІТ-платформі LIGA360. Дізнайся, як знаходити smart-рішення для захисту в суді, за посиланням.
Читайте також:
Суд має перевіряти оригінал поданого в електронній формі документа, а не його паперову копію: ВС