ДПАУ у своєму листі № 2604/6/10-1015/872 висловила своє відношення до постанові КМУ № 86 від 27 січня 2010 року.
У постанові уряд зробив спробу покласти край практиці, при якій суб'єкти підприємництва не могли оскаржити в суді роз'яснення податкових служб, дані у формі листів, що не стверджуються наказами. Податкові служби в таких листах надавали різні роз'яснення різним платникам податків по застосуванню однієї і тієї ж норми закону.
Для припинення такого неоднакового підходу до різних суб'єктів господарювання, КМУ в постанові № 86 зобов'язав надавати роз'яснення в такій формі, яка була б прийнятною для оскарження цих роз'яснень в суді. Державну податкову адміністрацію зобов'язали надавати роз'яснення у виді "узагальнювальних податкових роз'яснень".
ДПАУ, тлумачивши численні законодавчі норми і навіть апелюючи до поняття верховенства права, даного в рішенні Конституційного Суду від 2 листопада 2004 рокурезюмувала все ж, що положення постанови № 86 не поширюються на відповіді ДПС по запитах зацікавлених осіб про оподаткування.
Один з аргументів - постанова № 86 торкається податкових роз'яснень, а не відповідей, що, втім, не заважає податкової керуватися цими відповідями (що містять роз'яснення і по суті ними що являються) при проведенні перевірок і апеляційних процедур по скаргах платників.
