18 вересня 2020 року Пленум Верховного Суду вирішив звернутися до Конституційного Суду України з поданням про офіційне тлумачення норми Основного Закону (ч. 1 ст. 105) щодо можливого притягнення Президента до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинене під час виконання ним повноважень.
Про це повідомляє портал "Судова влада України".
Доповідач з цього питання - суддя Великої Палати ВС Леонід Лобойко зауважив, що відповідно до ч. 1 ст. 105 Конституції Президент користується правом недоторканності на час виконання повноважень. Проте в Основному Законі не конкретизовано, в чому саме полягає його недоторканність, і це необхідно розтлумачити для належного рівня правового захисту Президента і з'ясувати наявність у нього посадово-функціонального імунітету.
За словами судді Великої Палати ВС, у 2003 році КСУ в Рішенні у справі щодо недоторканності та імпічменту Президента України (№ 19-рп/2003) надав офіційне тлумачення цьому положенню, але в «кримінальному аспекті». Зокрема, КСУ дійшов таких висновків: право недоторканності Президента є органічною складовою його конституційного статусу, що має на меті забезпечення умов для реалізації покладених на нього повноважень. З огляду на зміст повноважень Президента він потребує належного рівня правового захисту. Право недоторканності Президента не може бути скасоване, призупинене або обмежене шляхом порушення проти нього кримінальної справи і переслідування у порядку кримінального судочинства. Крім того, Президента протягом строку обіймання цієї посади не можна притягнути саме до кримінальної відповідальності і можна усунути з посади лише на підставі конституційної процедури імпічменту.
«Питання про те, чи можна Президента України притягнути до адміністративної відповідальності, Конституційний Суд України не розглядав», - роз'яснив Леонід Лобойко.
Разом із тим Президент є суб'єктом окремих адмінправопорушень, додав доповідач. Так, він підпадає під дію антикорупційних вимог, заборон та обмежень, порушення чи недотримання яких є підставою для притягнення його до адмінвідповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією. Тому правоохоронні органи складають протоколи про вчинення Президентом адмінправопорушень, які надсилаються на розгляд судів.
«Суб'єкти, які мають право накладати адміністративні стягнення, потребують чітких орієнтирів щодо того, чи притягнення до адміністративної відповідальності Президента України перешкоджає реалізації покладених на нього повноважень і чи не знижується рівень його правового захисту», - зазначив суддя ВП ВС.
Спрогнозуйте результат рішення суду з Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН презентує першу систему аналізу судових рішень із передбаченням вірогідності перемоги в суді за допомогою штучного інтелекту. Функціонал прогнозування на підставі аналізу тексту позовної заяви створено для попередньої оцінки ризиків та економії часу адвоката протягом підготовки до судових засідань. Детальніше за посиланням
Читайте також:
Набрали чинності зміни до деяких нормативно-правових актів Мін'юсту з питань банкрутства
