Кожний обвинувачений у вчиненні злочину має право використовувати юридичну допомогу захисника, зокрема й одержувати таку допомогу безоплатно. Проте Європейський суд з прав людини не завжди сприймає аргументи засуджених про неможливість скористатися послугами адвоката на досудовому слідстві.
ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Перване проти Туреччини» (№ 74553/11), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
У листопаді 1999 року в м. Курталант (Туреччина) сталося збройне зіткнення між правоохоронцями та представниками Робітничої партії Курдистану, визнаної в країні незаконною збройною організацією. Серед поранених і заарештованих членів організації був і Фірат Перване, в якого вилучили автомат Калашникова.
Перебуваючи під вартою, він визнав причетність до забороненої організації та наявність в нього зброї, проте він заперечував її використання під час сутичок.
У 2009 році Ф. Перване визнали винним у сепаратизмі та збройній акції, засудивши до довічного ув'язнення.
Пізніше засуджений звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на ст. 6§1 та 3(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий судовий розгляд / право на правову допомогу за власним вибором), він стверджував, що провадження проти нього було несправедливим, оскільки він не отримував допомогу адвоката на досудовому етапі. Як наслідок, його зізнання були використані судом для його засудження.
Проте суд у Страсбурзі не побачив у цій справі порушення конвенційних гарантій.
Повна база рішень ЄСПЛ відтепер доступна у системах ЛІГА:ЗАКОН.
60 тис. рішень ЄСПЛ у прив'язці до відповідних статей Конвенції офіційною мовою та в перекладі на будь-яку дату у минулому. Плюс короткі огляди рішень українською та легка навігація від рішень ЄСПЛ до відповідних статей Конвенції та навпаки.
Деталі за посиланням
Читайте також:
Неробство принижує гідність ув'язненого: ЄСПЛ
Неможливість отримати процесуальний статус потерпілого ЄСПЛ оцінив у 12 тис. євро
Спецконфіскація порушила гарантії захисту права власності: ЄСПЛ
