Верховный Суд разъяснил права собственника относительно устранения препятствия в пользовании имуществом

3.09.2020, 14:15
4133
0

Суды отказали в удовлетворении иска из-за неверного способа защиты, который избрал истец
Суды отказали в удовлетворении иска из-за неверного способа защиты, который избрал истец

Суть дела: предприятие обратилось с иском к банку, в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Соответствующее имущество находится в зданиях и сооружениях на ответственном хранении в ООО, на все движимое и недвижимое имущество которого по заявлению банка наложен арест.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что, учитывая предмет и основания искового заявления, истец избрал неверный способ защиты.

Суды отметили, что учитывая положения статьи 59 Закона Украины "Об исполнительном производстве" истец может обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество и о снятии с него ареста.

Коллегия Хозяйственного суда ВС с таким выводом согласилась.

Соответствующее постановление по делу № 910/16236/18 ВС принял 03.02.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь. В отдельном разделе системы вы сможете ознакомиться со всеми правовыми правовыми позициями ВС.

ВС указал, что положения Закона Украины "Об исполнительном производстве" являются специальными нормами, которые применяются в спорных правоотношениях, а затем избранный истцом способ защиты не соответствует содержанию нарушенного права истца, то есть не является эффективным.

Положениями статьи 391 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом.

По сути исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом являются как дополнительный способ защиты прав собственника имущества на осуществление им пользования и распоряжения имуществом.

Негаторный иск предъявляется владельцем при условии, что он имеет имущество в своем владении, однако противоправное поведение других лиц препятствует ему осуществлять права пользования и распоряжения им.

Читайте также:

Верховный Суд разъяснил, что понимается под увеличением или уменьшением исковых требований

Верховный Суд высказался относительно нарушения права на защиту

Верховный Суд разъяснил, когда договор аренды земли признается недействительным

Для построения выигрышной стратегии защиты клиента в суде существуют современные диджитал-сервисы, которые помогают облегчить работу адвоката. Аналитическая система анализа судебных решений Verdictum предоставляет доступ к 85 млн судебных решений и помогает оперативно изучить позицию конкретного судьи и коллег в подобных делах. Кроме этого система предоставляет доступ к расписанию судебных заседаний и загруженности судей. Получите доступ к Verdictum.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту