https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183818_opublkovano-pyatiy-daydzhest-pozitsy-veliko-palati |
Оприлюднено дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду з оглядом рішень, внесених до ЄДРСР з 01.02.2019 по 10.02.2019.
Нагадуємо, що всі судові рішення можна знайти у Verdictum, а ключові позиції Великої Палати зручно відстежувати в модулі "Судова практика" ІПС "ЛІГИ:ЗАКОН".
Звертаємо увагу на ключові позиції Великої Палати:
1. Постанова від 5 грудня 2018 року по справі № 757/1660/17
Спори про скасування рішення чи запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно або його обтяження, прийнятого державним реєстратором чи внесеного ним до відповідного державного реєстру на користь одного з учасників цивільної або господарської справи під час її розгляду чи після її вирішення, підлягають розгляду за правилами цивільного або господарського судочинства.
Вчасно дізнатись про порушення свого права для того, щоб звернутись до правильного суду за захистом, можна за допомогою сервісу СМС-Маяк.
2. Постанова від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15
Інвестиційний договір як окремий вид цивільно-правових договорів може містити положення різних видів цивільно-правових договорів залежно від предмета і цілей інвестування та передбачає як грошові, так і майнові права (обов'язки) сторін договору.
3. Постанова від 30 січня у справі № 910/4518/16
Підтверджено висновок Верховного Суду України у справі № 226/168/15-ц, згідно з яким пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
4. Постанова від 30 січня у справі № 803/3/18
Спір за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства (залежно від суб'єктного складу сторін), оскільки не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов'язаний з вирішенням питання щодо стягнення коштів.
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183651_oprilyudneno-chergoviy-daydzhest-pozitsy-veliko-palati |
5. Постанова від 30 січня у справі № 818/1526/18
Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності начальника відділення поліції щодо ненадання у порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян", відповіді на звернення стосовно мотивів невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не можуть бути самостійним предметом розгляду ні в загальному, ні в адміністративному суді.
6. Постанова від 30 січня у справі № 810/2610/16
Спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
