Велика Палата Верховного Суду роз'яснила, що спори, які виникають при виконанні центральним органом виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, судових рішень в порядку, встановленому Законом "Про гарантії держави відносно виконання судових рішень", розглядаються адміністративними судами в порядку, певному КАС.
Такий висновок щодо застосування норм права викладений в постанові у справі № 916/1227/16(№ 12-105гс18) від 20 червня 2018 року.
Велика Палата роз'яснила, що Держказначейство не є ні органом примусового виконання судових рішень, ні стороною виконавчого провадження і відповідно не здійснює заходів з примусового виконання рішень. Держказначейство забезпечує виконання рішень суду шляхом безспірного списання коштів з рахунку боржника (державного органу, державного підприємства або підприємства, примусова реалізація майна якого забороняється) за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
При цьому можливість і порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів Держказначейства ні Законом "Про виконавче провадження", ні Законом "Про органи і осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" не передбачені.
Велика Палата дійшла висновку, що дії управління Держказначейства (яке відмовилося виконати рішення суду) не можна оскаржити до господарського суду, який видав виконавчий документ, оскільки такий порядок оскарження стосується тільки рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншого посадовця державної виконавчої служби або приватного виконавця при примусовому виконанні ними судових рішень.
Усі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
