Велика Палата Верховного Суду розгляне справу № 925/3/17 про визнання угоди недійсною за позовом Національного антикорупційного бюро, в якій відповідач подав заяву про перегляд ВСУ постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2017 року.
Відповідач (ПАТ) оскаржує судове рішення з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції ст. 601 ЦК (щодо припинення зобов'язання зарахуванням) і аргументує свої вимоги наступним..
У справах від 20 січня 2010 року № 37/436-42/416 та від 28 квітня 2009 року № 37/436, Вищий господарський суд України встановив відсутність законодавчих обмежень для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі ст.601 ЦК.
Водночас у справах від 1 грудня 2016 року № 910/1421/16 та від 16 травня 2017 року № 910/1424/16, в яких ВГСУ проаналізував та застосував ті ж норми законодавства, зроблено висновок про недоведеність підстав для визнання спірних правочинів недійсними (щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог) та повернув справи на новий розгляд до місцевого суду.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі ВС передала справу на розгляд Великої Палати відповідно до пп. 2 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» ГПК.
Відповідно до цієї норми, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень ВСУ відповідно до правил, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат ВСУ, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати ВС.
Ухвала у справі № 925/3/17 (12-53гс18) була винесена 28 березня. Велика Палата розгляне справу 25 квітня.
Поставити цю справу на контроль Ви можете за допомогою системи аналізу судових рішень Verdictum.
