Господарський суди при розгляді справ про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності повинні враховувати, зокрема, такі укладення ВХСУ :
1. Використання комерційного найменування не повинне носити одноразовий характер і повинне мати місце на момент звернення позивача до суду. При цьому необхідно розрізняти найменування юрособи і комерційне найменування (постанова ВХСУ від 22 грудня 2015 року у справі № 910/20889/13).
2. Укладення ліцензійного договору пізніше за публічне відтворення музичних творів не дає безумовних підстав стверджувати про те, що таке відтворення було неправомірним (постанова ВХСУ від 23 лютого 2016 року у справі № 910/13003/15).
3. Зобов'язання по виплаті відрахувань виробниками і імпортерами устаткування і матеріальних носіїв, із застосуванням яких в домашніх умовах можна відтворити твори, зафіксовані у фонограмах, відеограмах і їх зразках, є грошовим, і у разі його несвоєчасного виконання, до порушника застосовуються положення ст. 625 ГК (постанова ВХСУ від 21 червня 2016 року у справі № 910/19653/15).
4. Багаторазове придбання позивачем твору не співвідношуваних з кількістю порушень, здійснених відповідачем, що незаконно реалізовується, оскільки в даному випадку йдеться про одне тривале правопорушення (постанова ВХСУ від 29 березня 2016 року у справі № 916/3350/15).
5. Якщо в ліцензійному договорі вказано, що організацією колективного управління суб'єктові підприємництва надається право публічного виконання творів без обмеження їх переліку, предмет договору вважається погодженим (постанова ВХСУ від 27 вересня 2016 року у справі № 916/4242/15).
6. Для задоволення позовної вимоги про виплату компенсації за порушення авторського права, досить наявності доказів здійснення протизаконних дій, а незначний об'єм такого правопорушення не є достатньою основою для відмови в задоволенні позову (постанова ВХСУ від 23 червня 2015 року у справі № 910/27253/14).
Питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлені вимоги про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності, роз'яснені воглядовому листі ВХСУ від 28 лютого 2017 року № 01-06/521.