Верховний Суд України
При неоднакових підставах двох позовів справа не закривається
Розглянувши справу № 6-1133цс15Суд роз'яснивщо провадження у справі припиняється, якщо в даних позовах одночасно співпадають сторони, підстави і предмет суперечки, тобто, коли позови повністю співпадають складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами і обставинами, що обгрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоч би одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду зацікавлених осіб за вирішенням суперечки. У справі основи позовів, що переглядається, про незаконне звільнення не були тотожні - в одному позивач посилався на відсутність кворуму на засіданні правлінні Фонду соцстрахування по тимчасовій втраті працездатності і звільнення в період тимчасової непрацездатності, а в іншому - на відсутність порушень трудової дисципліни, відсутність рішення постійних комісій правління Фонду про звільнення, видання наказу про звільнення не уповноваженою на це особою, порушення процедури за поданням пояснень працівника з приводу порушень трудової дисципліни.
Термін для прийняття спадку не подовжується, якщо спадкоємець не знав про смерть спадкодавця
При розгляді справи № 6-1486цс15 була сформульована правова позиція, згідно якої якщо у спадкоємця не було перешкод для подачі заяви, а він не скористався правом на прийняття спадку через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового терміну для прийняття спадку відсутні.
Третейські суди не розглядають позови банків до боржників
Розглянувши справу № 6-2074цс15Суд роз'яснивщо заборона на розгляд третейськими судами справ по суперечках про захист прав споживачів поширюється на спори, в яких позивачем є банківська установа, а відповідачем - споживач.
Віндікація знову створеної нерухомості неможлива, якщо у замовника немає права на землю під нею
При розгляді справи № 6-1920цс15 Суд роз'яснивщо застосування статті 876 ГК відносно визначення замовника власником об'єкту будівництва, можливо тільки у взаємозв'язку із статтею 331 ГК, а саме з присутністю обов'язкової наявності права власності або права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно. У інших випадках відповідно до статті 376 ГК таке будівництво і нерухоме майно вважається самовільним будівництвом, а особа, що його здійснила, не придбаває права власності на нього.
Застосування не того закону при розділі майна подружжя не відміняє рішення, якщо належний закон передбачає той же результат
При розгляді справи № 6-1662цс15 Суд роз'яснивщо якщо, застосовуючи неналежні положення СК замість положень КоБСсуди вірно вирішили справу по суті, а за результатами розгляду справи із застосуванням КоБС результат по суті не зміниться, рішення залишається в силі.
Дві палати роз'яснили питання осудності суперечок про угоду відносно звернення цінних паперів, але один з суддів не згоден з їх виводом
При розгляді справи № 6-106цс15 думки суддів розділилися - дві палати вирішили, що суперечка не відноситься до корпоративних, суддя Іван Шицкий - що відноситься. Згідно сформульованої правової позици Судна, виходячи зі змісту позовних вимог спор виник між фізичною особою і юридичною особою про угоду відносно обігу цінних паперів. Останнє в спірних правовідносинах діяло на підставі ліцензії на здійснення професійної діяльності по випуску і зверненню цінних паперів і, як видно із спірної додаткової угоди від 2 серпня 2004 року до договору купівлі-продажу, виконувало лише обов'язок хранителя акцій до виплати позивачем грошових коштів за придбані акції. Тобто, по суб'єктному складу, предмету суперечки, підставам позовних вимог спор є не корпоративним, а цивільно-правовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У особливій думці суддя Іван Шицкий вказав, що справа виникла з корпоративних стосунків в спорі між акціонерами з приводу корпоративних прав. Немає ніяких підстав вважати, що суперечка обмежується виключно питанням професійної діяльності на ринку цінних паперів. Корпоративні права, витікаючі з права власності на акцію невід'ємні від її речової природи.
Реєстрації, що не проживають по місцю, в гуртожитку більше напівроку втрачають право користування житлом
Розглянувши справу № 6-1166цс15Суд дійшов висновкущо з урахуванням схожості правовідносин по користуванню житловою площею в гуртожитку з правовідносинами, які регулюються загальними правилами частини першої статті 71 ЖК УРСР про відсутність осіб, що мають право користування житлом державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутнім права на житло впродовж шести місяців слід застосовувати і у разі тимчасової відсутності особи, якій надавалася житлова площа для проживання в таких гуртожитках (за відсутності підстав для виселення). У справі, що переглядається, суди встановили, що суперечка виникла з приводу визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в гуртожитку, який знаходиться в комунальній власності. Таким чином, на спірні правовідносини поширюються положення статей 71, 72 ЖК УРСР.
Засвідчені ТВП обставини непереборної сили дозволяють підприємству не виконувати припису трудового законодавства відносно розрахунків з працівником
При розгляді справи № 6-2159цс15Суд висловився відносно обов'язку підприємств із зони АТО розрахуватися з працівником. Враховуючи позовні вимоги у цій справі, зокрема, вимоги про виплату компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою тих, що належать працівникові сум, тобто свого роду відшкодування заподіяної майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди, які регулюються главою 82 ГК, застосуванню підлягають положення цивільного законодавства. Статтею 617 ГК передбачено, що особа, що порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно з укладенням Донецької торгово-промислової палати від 6 серпня 2014 року, терористичні акти, диверсії, захоплення будівель і споруд, захоплення заручників, блокування і ушкодження об'єктів транспортної системи, відсутність ефективного контролю органів державної влади України в Краматорську, за станом на 6 серпня 2014 року зробили неможливим виконання зобов'язань, зокрема, розрахунки по оплаті праці. Тому Донецька торгово-промислова палата дійшла висновку, що дійсно настали обставини непереборної сили з 14 травня 2014 року для ВАТ завод "Краматорська важкого верстатобудування" (відповідача) при здійсненні господарської діяльності на території м. Краматорськ і Донецькій області, які свідчать про наявність загрози виникнення / накопичення податкового боргу і є основою для відстрочення грошових зобов'язань / податкового боргу.
Для визнання договору дарування недійсним необхідно встановити ряд фактів
Розглянувши справу № 6-1124цс15Суд роз'яснивщо договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного зробити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування з правовою метою передачі власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної винагороди. При рішенні справи судам необхідно встановити чи продовжує проживати позивач в спірному будинку, чи сталася фактична передача будинку відповідно до умов договору дарування (зокрема передача ключів), чи здійснює позивач особисто оплату комунальних послуг. З'ясування вказаних обставин і їх належна оцінка мають значення для вирішення питання про те, чи дійсно позивач мав мету безвідплатної передачі відповідачеві свого будинку у власність на противагу його тверджень про те, що спірний будинок є його єдиним місцем проживання.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалювання не є основою для звільнення від плати за послуги теплопостачання
При розгляді справи № 6-1192цс15 Суд дійшов висновкущо самовільне відключення від мереж централізованого опалювання не є основою для звільнення від плати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалювання до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем - КП "Измаилтеплокоммунэнерго", яке виконало свої зобов'язання за поданням послуг централізованого опалювання. Відповідач-споживач зобов'язаний сплатити зроблені послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості передбаченим законом способом провести відключення квартири від мереж теплопостачання.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
