Сергій Володимирович, деякі юристи стверджують, що якщо суддя усуває захисника від процесу, це означає, що останній допустив процесуальну помилку, оскільки, як професіонал повинен був цього уникнути. Чи згодні Ви з цим твердженням, адже у Вашій практиці вже був подібний випадок?
- Якби мені довелося наново пройти газову справу Юлії Тимошенко, нічого б не змінилося. Ніякої помилки не було. У нас був абсолютно безмежний хлопчик, що "напнув" на себе мантію і що порахував, що він суддя. Замість встановлення істини у справі він говорив лише одно - "Тимошенко, встаньте"!. Він дуже хотів, щоб Тимошенко перед ним постала. Більше його нічого не цікавило. Він періодично повторював, що усі учасники процесу з боку захисту затягують процес. Коли ми заявляли клопотання - ми затягували процес, коли ми допитували свідків - ми затягували процес, коли ми виступали в суді - ми теж затягували процес…
По мені було прийнято рішення відповідно до статті 61 КПК за те, що я скористався своїм правом, наданим частиною другої ст. 260 КПК на заперечення відносно дій головуючого. Головуючий на той момент позбавив мене права заявляти йому відведення, а також клопотання. І у мене залишився лише один процесуальний інструмент - заперечення на дії головуючого. Я встав і намагався цим скористатися, на що він мені сказав: "Немає, ти потім заявиш, колись". Хоча в КПК написано: "коли особа бачить порушення своїх прав або прав інших осіб у процесі, вона має право встати і зробити заяву на дії головуючого". Я лише намагався скористатися цим правом, на що він вирішив мене видалити. Тому з мого боку ніяких помилок не було.
Як Ви оцінюєте новий Закон про адвокатуру, чи братимете участь у формуванні органів його самоврядування?
- Ну, по-перше, я не діючий адвокат і не можу займатися адвокатською діяльністю, оскільки є народним депутатом. Це несумісні види діяльності. Саме тому я брав участь в справі Тимошенко в статусі захисника - іншого фахівця в області права за дорученням від юридичної особи.
Що стосується нового Закону, то я дуже критично до нього відношуся. Вважаю, що він був прийнятий з однією єдиною метою. А саме - до ухвалення цього Закону в карному процесі була одно процесуальна особа, яка, умовно кажучи, "плуталася під ногами у держави". Тобто суддя і прокурор - це представники держави, а захисник їм заважав. Тому влада вирішила за допомогою ухвалення цього Закону зробити адвокатську професію підконтрольною державі.
Я вважаю, що це квінтесенція сенсу ухвалення цього Закону. Якщо в органи адвокатського самоврядування оберуть людей, які будуть тотально підконтрольно виконувати вказівки діючої влади, адвокатська професія помре як незалежна.
Раніше Ви говорили, що залишили за собою право повернутися в юридичний бізнес, обумовивши цю можливість з колишніми колегами. Сьогодні, втягнувшись в політику, Ви виключаєте таку можливість?
- Як говорять англійці: "never say never". Але зараз у мене інше завдання - здійснювати функції захисника у кримінальних справах Юлії Тимошенко. Спочатку закінчимо цей етап мого життя, а потім вже розбиратимемося.
Пішли б Ви з бізнесу в політику, якби ще тоді, в 2008 році, знали, чим усе це обернеться?
- На жаль, вимушений констатувати, що, на мій погляд, юридичного бізнесу на сьогодні в Україні в принципі не існує. Де сьогодні потрібні юристи? У прокуратурі юристи не потрібні. Там потрібні хлопчаки, що пишуть набір слів і називають це обвинувальним висновком. Хіба потрібні юристи в органах державної влади? Ні! Навіщо?! Хіба юристи потрібні в судах? Там потрібні люди, які вирішують питання. Якщо вже в Конституційному Суді потрібні не юристи, а люди, в закритому режимі що називають біле чорним… Юридична професія, на жаль, у нас вимирає. Цілі сегменти юридичного бізнесу відмирають за непотрібністю. На жаль, усе виходить на рівень "решалова", "договорняков" і усього іншого.
Послухайте, ну до якого рівня цинізму ми повинні дійти, якщо у нас кращою фірмою в судовій юридичній практиці вважається фірма сина Міністра юстиції? Це ж жорстокий конфлікт інтересів. При цьому юридичне співтовариство мовчить. Напевно, у нас таке юридичне співтовариство… Хіба Ринат Кузьмин юрист? Хіба Інна Богословська юрист? Хіба Володимир Олийнык (депутат з ПР) юрист?
Раніше, в одному з давніх інтерв'ю, Ви стверджували, що, пішовши в політику, живете на свої заощадження. Чи оплачується сьогодні Ваша праця захисником Юлією Тимошенко?
- Ні, моя робота захисника не оплачується. За останні 15 років я був партнером в найбільших українських юридичних компаніях. У мене дуже хороші декларації за попередні роки. Насправді в цьому проблема діючої влади - мене нема за що упіймати. Тому вони мене і намагаються залякувати і зеленкою обливають. Якби у мене був бізнес, вони б мене "щеміли" по бізнесу. Немає у мене ніякого бізнесу, і рахунків за кордоном у мене немає. Українські банки також контролюються діючою владою, так навіщо мені це треба? Повірте, з точки зору внутрішньої безпеки у мене усе добре. Усім, хто знайде мої рахунки, я готовий віддати 95 відсотків!
Розмовляв Сергій Саченкоголовний редактор порталу ЮРЛИГА
