Напередодні Міжнародній конференції з податкового і корпоративного права - 2015яка відбудеться 13 жовтня в Києві, ЮРЛИГА зустрілася з одним з організаторів і ідейних натхненників заходу, директором Департаменту міжнародного податкового планування ЮФ ICF Legal Service Наталією Ульяновой. На думку експерта, останні зміни в національному і міжнародному законодавстві, посилення контролю за сплатою податків, а також "правил гри" у світовому банківському секторі примушують бізнес вибудовувати нові моделі роботи і співпраці з міжнародними партнерами.
Наталія, коли і за яких обставин виникла ідея провести такий масштабний захід?
- В податковому законодавстві, як українському, так і світовому, відбуваються безперервні трансформації. Наприклад, вже прийдешньої осені Україну чекає новий етап податкової реформи, і, як результат, пов'язані з цим зміни і нові вимоги до роботи бізнесу. У Європі узятий чіткий тренд на антиофшоризацию, що спричиняє за собою поглиблення співпраці фіскальних і інших регуляторних структур різних країн, посилення вимог до розкриття інформації (у тому числі, про реальних власників бізнесу - бенефіціари), а також суворіший контроль сплати податків. Усе це спричиняє за собою вибудовування абсолютно нових взаємин між українськими компаніями і їх зарубіжними партнерами.
Вимагає інших підходів і інструментів в податковому плануванні, а також пошуку нових юрисдикцій для ведення бізнесу і міжнародна торгівля. Враховуючи ці виклики, ми і прийшли до ідеї організувати конференцію, яка буде цікава власникам і керівникам компаній, фінансовим директорам, юристам. Зацікавить тих, хто має намір розвиватися в нинішніх умовах, розширювати свою діяльність, шукати партнерів і нові ринки збуту. А також тим, хто потребує прозорої корпоративної структури для залучення зарубіжних інвесторів і фінансування.
За якими критеріями відбиралися теми і доповідачі?
- Ми орієнтувалися на різні сфери бізнесу. Так, на сьогодні очікується більше 150 учасників, серед яких представники АПК, роздрібної торгівлі, сфери IT і електронної комерції, фінансового сектора, а також сировинних виробництв (металу, нафти і газу, хімічної продукції) і сфери послуг. Тому, і тематика, і доповідачі, серед яких фахівці з України, країн Європи і СНД, підібрані так, щоб кожен гість нашої конференції зміг почерпнути для себе щось нове, важливе для його бізнес-середовища.
Які теми конференції будуть найбільш актуальні для українського бізнесу?
- Програма заходу побудована так, щоб торкнутися "найгарячіших" тем. Це як загальносвітові, так і локальні тенденції у сфері податкового права і податкового планування, ключові зміни в українському законодавстві. Це і питання обміну податковою і фінансовою інформацією, у тому числі - складнощі валютного регулювання і контролю прав власності на корпоративні права в іноземних компаніях, а також інструменти захисту інвесторів при структуризації міжнародного бізнесу.
Крім того, особливу цінність для учасників конференції представлятиме інформація про податкове планування і пасивні прибутки в Україні, а також проблема вибору комфортних юрисдикцій і структуризації міжнародної торгівлі.
Розкажіть, будь ласка, як зараз змінилися інструменти і підходи, використовувані в податковому плануванні?
- Якщо ми говоримо про інструменти, які доступні в межах України, то це, звичайно ж, різні податкові режими, які можна використовувати для ведення бізнесу і досягнення найбільш оптимального податкового навантаження. А також застосування податкових пільг, які безпосередньо залежать від виду бізнесу (наприклад, в частині сплати ПДВ, ЕСВ, НДФЛ, податку на прибуток і так далі). В той же час, світова практика дає ще більший перелік інструментів. Починаючи з послаблень, передбачених міжнародним законодавством в цілях виключення подвійного оподаткування, і закінчуючи корпоративною реструктуризацією і структуризацією міжнародних холдингів, використанням приватних фондів і трастів, створенням безпечних угод для агентів і комісіонерів. І, звичайно ж, вибір податкової юрисдикції з найпривабливішим податковим режимом.
Чи з'явилися у клієнтів нові проблеми, замовлення і побажання в цій сфері? І чи є у фахівців нові рецепти?
- Як вже було сказано, у багатьох розвинених країнах спостерігається серйозна робота, спрямована на антиофшоризацию. Ці процеси виражаються у впровадженні стандартів прозорості фінансової і податкової інформації, посиленні податкового законодавства, а також у боротьбі за повне розкриття структури власності компаній і навіть в спробах скасувати банківську таємницю. На практиці плодами антиофшоризации є такі акти, як FATCA, і діяльність таких організацій, як FATF і ОЭСР. Останні є авторами процедури "знай свого клієнта" (Know Your Client, KYC), політики AML (Anti - Money Laundering), ініціативи BEPS і трансфертного ціноутворення. Безумовно, український бізнес, інтегрований у світову економіку, все частіше стикається з цими вимогами. Наприклад, навіть українські банки передають дані про своїх платників податків в цілях дотримання положень FATCA. Усе це, поза сумнівом, штовхає на пошук альтернативних варіантів структуризації і вибудовування податкових стосунків.
Які юрисдикції в аспекті податкового планування Ви б порадили українським підприємцям?
- Сьогодні можна рухатися як у бік звичних і сталих юрисдикцій "старої Європи" (Австрія, Нідерланди, Швейцарія), так і країн Карибського басейну (Антігуа і Барбуда, Сент-Китс і Невис), держав, що розвиваються, які є сусідами з Україною (Польща, Чехія) і швидкорослих економік Азії (Гонконг, Сінгапур, Південна Корея, Тайвань, Китай і ОАЭ). Усі вони мають переваги (регуляторними і податковими) як у разі повної міграції, так і при вибудовуванні взаємин з місцевими компаніями. Але остаточний вибір юрисдикції все одно залежить від напряму бізнесу, його структури, а також завдань, які необхідно вирішити.
Що змінила податкова реформа в аспекті податкового планування в Україні?
- Як такий, повноцінної податкової реформи в нашій країні поки що не було. Є точкові зміни, перегляд деяких податків і зборів, механізмів їх стягування і рівня ставок. В той же час, ми спостерігаємо кроки влади з метою довести до розуму інститут контролю трансфертного ціноутворення, впровадити повноцінну систему розкриття бенефіціарів, а також посилити валютне регулювання з метою недопущення вимивання капіталу за межі нашої країни. Але, знову-таки, повторюся, при діючій системі оподаткування усі ці спроби не матимуть належного ефекту.
Як зараз працює система міжнародної співпраці у сфері фінансового моніторингу?
- Україна є членом FATF, тому повинна неухильно наслідувати її рекомендації. Інакше є ризик отримати "сірий" статус, що негативно відіб'ється на инвестпривлекательности нашої країни. Основні принципи финмониторинга закладені в Законі "Про запобігання і протидію легалізації (відмиванню) прибутків, отриманих злочинним шляхом, фінансуванню тероризму і фінансуванню поширення зброї масового знищення", який повноцінно набув чинності з лютого 2015 року. Він виділяє суб'єктів финмониторинга (серед них фінансові структури і установи, адвокати, нотаріуси, бухгалтера), а також інформацію, яка підлягає передачі в Госфинумониторинг.
Наприклад, про великі фінансові операції, анонімних перекладах за межу/з-за кордону, про обмін валют на суму, еквівалентну 150 тыс гривен і вище, про грошові трансакції знову створених компаній і так далі. У свою чергу, Госфинмониторинг має домовленості з аналогічними структурами багатьох країн.
Як Ви оцінюєте перспективи приєднання України до автоматичного обміну податковою інформацією?
- Ще в лютому 2014 року ОСЭР опублікувала Єдиний міжнародний стандарт автоматичного обміну інформацією про фінансові рахунки (CRS). Планується, що він використовуватиметься в якості нового глобального стандарту держорганами різних країн. Зокрема, цей механізм зобов'язує фінустанови перевіряти і збирати інформацію про те, де сплачують податки утримувачі банківських рахунків, а також передавати ці дані податковим структурам.
В той же час, приєднання України до цього стандарту можливе, але зажадає чималих ресурсів. Як тимчасових, так і фінансових. Спершу нам необхідно повноцінно впровадити базові процедури FATCA, удосконаливши при цьому законодавчу і нормативну базу. І вже потім перекладати фінансові інститути на автоматичний обмін. А це явно перспектива навіть не одного року.
